La obtención de un escaño en las recientísimas elecciones europeas por D. Francisco Sosa Wagner a través del partido Unión Progreso y Democracia constituye motivo de alborozo para Sevach. No por razones ideológicas, ni del partido que lo sustenta (muy respetable por otra parte) sino sencillamente porque frente al Estado de los Partidos que manipulan y diseñan listas electorales, al ciudadano le queda únicamente la confianza en las personas. Bajo esa perspectiva, Sosa Wagner, a quien Sevach tiene la fortuna de conocer personalmente, supone una extraordinaria dosis de credibilidad en los sistemas electorales y en el mundo público.
1. A modo de refrescante presentación como semblanza de Francisco Sosa Wagner recordaremos que es Doctor en Derecho por la Universidad de Valencia, y amplió sus estudios en Tubinga y Roma. Fue ayudante del profesor Eduardo García de Enterría en Madrid y del profesor Ramón Martín Mateo en Bilbao. En 1976 se le nombró Agregado de la Universidad de Oviedo y formó parte de la Comisión de Expertos que presidió Eduardo García de Enterría y que diseñó el modelo autonómico español, así como Secretario General Técnico del Ministerio para las Administraciones Públicas (1982-1987). Catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad de León, y autor de infinidad de obras en materia de Derecho Público (Régimen Local, Derecho público económico…), así como obras divulgativas de tono mayor (Maestros de Derecho Público), o novelas (P.ej. La importancia de llamarse Ernesto) sin descuidar sus colaboraciones periodísticas (calificadas por el mismo de «soserías»). El 30 de octubre de 2008 fue elegido miembro de la Academia Internacional de Derecho Comparado de La Haya. Y junto a ello, infinidad de conferencias y ponencias que han hecho las delicias de los oyentes.
2. Así pues, varias son las razones por las que Sevach considera que la elección de Sosa es una buena noticia para los españoles, para los europeos, y para los juristas en particular.
A) En primer lugar, no deja de tener mérito que resulte electo alguien como Sosa Wagner que desde su originaria adscripción socialista (y Secretario General Técnico bajo gobierno de tal color) ha sabido mantener intacto su talante socialdemócrata y coherencia. En efecto, Sosa figuraba entre los miembros de la Comisión de Expertos en Derecho Administrativo que, presidida por García de Enterría, fijó las bases del modelo autonómico (una labor de artesanía jurídica). Sin embargo, la ruptura del modelo entre presiones nacionalistas y patinazos del Tribunal Constitucional, en vez de provocar su cómoda adaptación a la nueva arquitectura del Estado, le ha llevado a criticar este “viaje a ninguna parte” del Estado descentralizado.
B) En segundo lugar, la posición crítica de Sosa hacia ciertas decisiones del Tribunal Constitucional han comportado la consciente dilapidación de sus numerosas papeletas para formar parte del mismo, lo que demuestra la indiferencia hacia los cantos de sirena de un magro puesto en el altísimo Tribunal.
C) En tercer lugar, la presencia de un Catedrático de Derecho Administrativo, calificable como de “pata negra” en el Parlamento Europeo es una noticia positiva para todo iuspublicista. Es sabido que una golondrina no hace verano, ni un administrativista colado en el Parlamento puede reorientar el rompehielos europeo, pero al menos su discurso coherente, documentado y mezclando seriedad con ironía, se hará oir en Europa.
D) Y por último, el nuevo eurodiputado tiene tres virtudes encomiables. En primer lugar, el sentido del humor (siempre útil en los tiempos de crisis que corren). En segundo lugar, la disciplina y laboriosidad infatigable (sólo así se explica la prolijidad de su producción doctrinal, y que atienda cortésmente los correos electrónicos a horas en que el común de los mortales está con Morfeo). Y en tercer lugar, la accesibilidad franca, puesto que Sosa siempre tiene la sonrisa y la atención para sus amigos, aceptando invitaciones y compromisos.
3. En suma, que la imagen europea trasnochada del españolito cabreado, que no habla idiomas, con complejos se verá superada por Sosa Wagner, español nacido en Alhucemas (Marruecos), de fino humor, políglota, y sin complejos.
4. En todo caso, confiemos en que Sosa Wagner como el protagonista de “Un yanqui en la Corte del Rey Arturo” (Mark Twain) en este viaje en el tiempo hacia el Parlamento europeo cuente con una buena armadura y consiga, al igual que aquél, introducir mejoras en lo que allí se vive. Como ejemplo del paralelismo entre Camelot y el Parlamento Europeo, con la llegada del Caballero Sosa, citaré un fragmento literal de dicha obra:
”En Camelot celebraban constantemente grandiosos torneos que consistían en una especie de corridas de toros, pero con seres humanos, que resultaban muy animados, pintorescos y ridículos, y también agotadores para un hombre de mente práctica. Pese a ello, yo asistía casi siempre, y lo hacía por dos razones: un hombre, si aspira a gozar del aprecio de sus amigos y de la comunidad, no debe mantenerse al margen de las actividades predilectas de su gente, y menos aún en el caso de un hombre de Estado. En segundo lugar, como estadista y como hombre de negocios, quería estudiar los torneos y ver si podía incorporar algunas mejoras.”
Pues lo dicho, querido amigo Paco, participa y demuestra como puedes mejorar ese gigante personificado que es la Unión Europea.
Enhorabuena. Me alegro mucho por tí y por Mercedes, porque habéis trabajado mucho por conseguirlo y porque está muy bien que alguien que domina el Derecho vaya a fabricarlo. Un fuerte abrazo.
A mi el profesor Sosa Wagner me parece un tipo estupendo, y como conferenciante, único. Espero que en el Parlamento haga honor a su trayectoria y no se debiliten sus convicciones.
Y además, políglota. Por sus estudios supongo que dominará el alemán y el italiano, asi que por fín tendremos a un representante del que no haya que avergonzarse en ese aspecto, como viene siendo tradición en los presidentes de gobierno. En eso España lleva un atraso que no se recupera tan rápida y fácilmente como otras cosas (Hace falta una generación entera educada aprendiendo idiomas para cambiar esto, y con tanta lengua autonómica pues dificultad añadida…), y la imágen es patética por lo provinciano y de pocas miras que es siempre esa expresión de ombliguismo y desinterés por la cultura ajena. Una de las peores partes del legado franquista (España es lo mejor, es que nos envidian, pero nosotros no queremos nada de ellos…) que mas cara pagamos ahora en las relaciones internacionales.
Me alegro por él, y por todos los españoles.
Me gustan mucho las ideas que defiende el partido de Sosa Wagner en relación con la cuestión nacional. Su irrupción con ese escaño europeo, y el resultado en regiones como Asturias y Madrid es una buena noticia, porque hará reflexionar a los dos grandes partidos, o al menos así debería ocurrir, y por puro interés electoral, supongo que matizarán, o en el mejor de los casos se replantearán su tibieza en la defensa de algo tan elemental como defender los derechos de los castellanohablantes en las regiones con más de una lengua oficial. En el caso de Asturias se ha demostrado, una vez más, que aquí no tienen acogida favorable los nacionalistas excluyentes.
El bueno de Sosa supondrá para los eurodiputados europeos un contrapunto de lo español, o como dicen los eruditos «un cambio de paradigma» de la imagen que por ahí tienen de nosotros. Ya no seremos aquel señor bajito, con bigote y mala leche. Paco es un tipo divertido con el que todos querríamos salir de cañas o participar en una una mesa redonda.
En fin, que intuyo que, parafraseando al querido profesor Tierno Galván, ha tenido muchos votos «de calidad». Suerte, Maestro.
Mucha loa a este buen hombre…pero hay que recordar que se presenta al lado de una campeona de la incoherencia, la demagogia,la hipocresía y el populismo barato….una tal Rosa Díez, famosa por sus tiempos de felicidad de Consejera del Gobierno Vasco,cuando no le faltaba el coche oficial…
Mis felicitaciones al Sr. Wagner.
Como bien dicen por ahí arriba, es positivo que quien construya el derecho sepa lo que se trae entre manos.
Y respecto al comentario sobre Rosa Díez «campeona de la incoherencia, la demagogia,la hipocresía y el populismo barato». Incluso si entendemos como cierto lo dicho, menos mal que el panorama político español está plagado de figuras como Zapatero 400, Pajín cósmica, Salgado Brotes Verdes y el escolar Blanco, paradigmas todos ellos de la alta política, la coherencia y el discurso comprometido.
En fin…
Zapatero y cía al menos no van «riñendo» a todo Dios, como hace esta señorita….y puestos a hablar de alta política, supongo que no será la que emana de la dialéctica de esta señora, cuya mayor aportación intelectual deben ser sus vistosos y alegres teñidos de cabellera….
Por lo demás, el partido UPD, representa un proyecto nacionalista español, con evidentes visos de extrema derecha, al modo de partidos nuevos,con un aire «moderno», que están surgiendo en varios paises europeos…(oseáse, no hace falta llevar camisa azul para ser un extremista de derechas….)
Supongo, por ejemplo, que una reordenación más razonable del panorama competencial español, una ley electoral más justa donde pese más el voto de los ciudadanos que el de los territorios, un reglamento de congreso y senado que de más importancia a los parlamentarios para que puedan hablar por si mismos y no a través de una mesa de la camara controlada por los grandes grupos, democracia interna en los partidos, políticas homogeneas de educación, coherencia con el patrimonio de todos, dotar de medios a un poder judicial escaso de independecia (TConsitucional todavía ronea con el estatuto), parques nacionales, cuencas hidrográficas, laicidad del estado (Sí, lo ponen en su programa) etc, etc, etc
Todo esto implica ser extremista de derechas.
Mas que la camisa azul, lo que llevamos los españoles es la camisa negra de los medios de comunicación, que como cantaba Juanes «tienen negra el alma» sólo en un país como este se puede identificar al parlamentario europeo D. Sosa Wagner de UPD con un partido de extrema derecha.
Pedro, tocayo, desde la discrepancia absoluta y el respeto por las distintas opciones políticas, mi consejo (libremente dado y libremente rechazado) es que te dejes guiar menos por la prensa.
Un saludo.
Esperemos a ver las propuestas de la «Rosa de España» en materia de inmigración, de cara a las próximas generales…yo apuesto a que su populismo barato no podrá resistirse a unir a su españolismo populachero y fascistoide, el deslizarse peligrosamente hacia propuestas de «mano dura» con los inmigrantes ilegales (al estilo berlusconiano), que puede dar muchos réditos electorales….
Y de las propuestas de re-organización territorial del Estado, prefiero las de Herrero de Miñón,gracias…..que además son más acordes con el espíritu de la constitución.
¿ Herrero de Miñón es ese señor que firmaba artículos diciedo que el Plan Ibarreche era constitucional?
Bueno, no me considero capaz de dilucidar si el espíritu de la Constitución reside actualmente en Herrero de Miñón o en Chiquito de la Calzada, ya que los insignes miembros del Constitucional se encuentran o bien dormidos, o bien interesados en decidir y justificar una cosa y la opuesta en fundamentos consecutivos. Todo con el objetivo de dar cabida en sus sentencias a las sensibilidades de: la sociedad, los políticos y la prensa. Que todos comprendemos, faltaría más, deben presionar sin verguenza en las decisiones de tan alto tribunal (quiero decir, siempre que estas presiones interpreten un cierto grado de centralismo estatal como el enemigo a batir) ya que hay que experimentar lo de la «constitución interpretativa» en sus límites de velocidad y estabilidad normativa. A costa de tensar las costuras del derecho y de la sociedad veremos a donde nos lleva esta deriva.
Y el tema de inmigración, lo siento, pero con casi cuatro millones de parados, camino de cinco para el próximo año, todos estos debates cosméticos y maniqueos donde uno se posiciona facilmente (Inmigración buena/mala) prometen perder importancia frente a los problemas reales de la gente (por supuesto, incluidos los inmigrantes que van a sufrir el paro doblemente sin la red familiar que tenemos la mayor parte de los autóctonos).
Entro otros temas más complejos vamos a tener que debatir sobre el futuro de la administración pública, la ruptura del mercado interior, la erronea trasposición de las directivas europeas que prometen costarnos mucho dinero al Estado (y a las comunidades y a los ayuntamientos que a Europa lo de nuestros temas internos le importa un colín), etc
Populismo es prometer un ordenador como solución al problema educativo de este país.
Populismo es prometer 2000 euros (sin haber pactado la medida con los implicados) como manera de sostener la demanda interna a través del dinero público para salvar un sector del automovil sobredimensionado.
Populismo es vender un puro y simple regalo a la banca, como la anulación de la deducción por vivienda, como un castigo a los «ricos».
Populismo es prometer brotes verdes para todos cuando se sabe que esta crisis se va a llevar por delante una gran parte de la clase media y de las clases bajas de este pais.
Ahora, que quizás en el futuro la culpa de todo la tengan: una diputada nacional, un parlamentario europeo y un parlamentario vasco.
Que cosas más raras se han visto en este pais.
Un saludo.
Pero entonces, ¿se trata –por parte de la persona, “ninguneo” del Profesor Sosa Wagner (y otros intelectuales) mediante- de ostentar el campeonato de la incoherencia, la demagogia, la hipocresía, el populismo barato, la añoranza de la felicidad como Consejera, la falta de coche oficial, las ganas de “reñir” a todo Dios, la emanación de dialéctica de la señora, sus vistosos y alegres teñidos de cabellera como alta aportación intelectual; o se trata –por parte del partido- de representar un proyecto nacionalista español -con evidentes visos de extrema derecha-, pero al modo de nuevo partido con un aire “moderno” … motivo que exime a sus dirigentes –o simpatizantes- de llevar la camisa azul aun siendo extremista de derechas)?
¿O se trata del ataque de todo a la vez -como sea- como mejor defensa -¿de qué-?
Bueno, pues enhorabuena y mejores deseos al profesor D. Francisco Sosa Wagner por su nueva condición, así como darle mucho ánimo para resistir el hostigamiento de tanto desprendido “defensor” …
Saludos cordiales.
Enhorabuena al profesor Sosa Wagner por su escaño. Coincido con Sevach en que don Francisco es una persona coherente, íntegra y con un gran sentido del estado, amén de magnífico escritor. Precisamente acabo de adquirir su último libro dedicado a los «Juristas en la segunda república» (libro al que espero, amigo Sevach, que le dediques un post en esta magnífica bitácora), cuyas páginas dedicadas a los contextos históricos y en el que detalla los avatares del régimen desmonta muchos tópicos sobre el mismo, aunque quienes somos lectores de Payne y Bolloten no nos sorprende nada. Quizá el único pero del libro es la admiración (disimulada, pero al fín y al cabo, admiración) que don Francisco siente por don Niceto Alcalá Zamora quien, pese a sus indudables cualidades, aciertos y merecimientos, fue uno de los grandes responsables de la catástrofe que asoló a nuestro país gracias a sus manejos caciquiles desde la presidencia de la República, hecho este último que el profesor Sosa apunta sólo muy levemente.
En definitiva, esperemos que el flamante nuevo eurodiputado honre la eurocámara y desde allí haga valer sus tesis y su lucha contra la desfragmentación del estado.
Se trata simplemente de cuestionar las «compañías» de Sosa Wagner, sin descalificar su valía como en este foro veo que hacen algunas mentes tolerantes y demócratas respecto a los planteamientos de un eminente jurista como es Herrero de Miñón.
Las compàñías de Sosa wagner son un personaje como la Rosa Díez…de cuyas cualidades y aportaciones a la humanidad y al pensamiento ..ehem…político español ya he hablado.
La ética en la res pública es muy importante, pero la «estética» también, y lo siento, pero compañeros de viaje como la susodicha, no dignifican a quiénes van con ella….
Aparte de polémicas ideológicas, felicitar a Sosa Wagner por ese escaño de eurodiputado. Lo mejor de todo es ver que el partido va para arriba (yo simpatizo con ello, principalmente porque resido en una CA donde los pancatalanistas buscan arrinconar el castellano y cualquier atisbo de orgullo de que haya un país como España), y seguramente en las próximas generales sacará más de 1 (y más de 3) diputados.
Ánimo a todos, especialmente si están tan preparados como el señor Sosa Wagner.
Herrero de Miñón es un eminente jurista, y fue un gran portavoz parlamentario de AP, pero en los últimos años ha puesto su sapiencia al servicio de los nacionalistas del PNV, diciendo barbaridades tales como que el conocido como Plan Ibarreche era absolutamente constitucional. La lectura por un profano en temas jurídicos del referido plan con una Constitución al lado, permitía llegar a la conclusión de la incompatibilidad entre ambos. Herrero de Miñón, premiado por el PNV con un galardón que lleva el nombre del racista Sabino Arana ha caido muy bajo. Ha llegado a lo peor que puede llegar un jurista, retorcer el derecho sin escrúpulo por motivos políticos y/o económicos.
Hablando de UPD, lo que dice uno de los dos Pedros, son los típicos clichés progres para desprestigiar ese partido. Que si la extrema derecha, que si el españolismo, etc. Pero vamos a ver, progres del mundo, decid, ¿ es uno de extrema derecha por decir algo tan elemental como que hay que respetar la libre elección de lengua en la enseñanza? ¿ es uno de extrema derecha por decir que basta ya a las imposiciones nacionalistas? ¿ es uno de extrema derecha por decir que hay que poner límites a la asunción de competencias por las CCAA porque autonomía no es igual a soberanía, y porque hay competencias exclusivas del Estado? ¿ es uno de extrema derecha por todo eso? Porque en ese caso en España hay muchos extremistas de derechas. No Pedro, mira, te lo voy a explicar yo. Si algunos teneis complejo por ser españoles, y no estáis dispuestos a defender los derechos que como ciudadanos españoles tenemos, es vuestro problema, pero no insultéis a los demás por hacerlo. UPD es un partido de centro izquierda liberal. Algo que le hace falta a España. De este modo el PSOE tendrá que corregir su discurso en muchas regiones, y el PP tendrá que empezar a respetar a sus votantes, entre ellos yo, que no vamos a tolerar más que practique en algunos sitios el nacionalismo de bajan intensidad, o que deje de defender los valores y principios esenciales en los que creemos sus simpatizantes y votantes. UPD es el tercer partido político nacional. Una buena noticia para los españoles.
Querido JotaF….puestos a hablar de retorcer el derecho sin escrùpulos ,no hay más que mirar al Poder Judicial español cuando algo huele a vasco….a todo,desde Atutxa a de Juana Chaos,peor en fin…ese es otro tema harto indigesto ya a estas alturas….
Y de Herrero de Miñón, pues nada….un vendido a los malísimos nacionalistas…..y por supuesto la COnstitución española que tanto gusta a algunos para dar en la cabeza a los disidentes, pues que vá!!…no habla de «nacionalidades», ni de «derechos históricos», ni nada…..
Otra cosa es que yo comparta el «café para todos» y a lo que ha conducido…efectivamente a pequeños reinos de taifas…..ni había voluntad ni necesidad de generalizar el proceso autonómico, a no ser para intentar diluir la cuestión vasca y catalana, en un intento de generalizar lo que por naturaleza eran «distincta corpora»….
Ahora, sí…mucho España,España!!…pero vete tú a decirle a Camps, a Aguirre, al de Murcia, o a Revilla, que les quitas sus «competencias», «dinero», «poder»…y que van a dejar de ser reyezuelos….
Y del partido de Rosa Díez, insisto, a mí no me la dan con queso politicuchas de tres al cuarto, sin nivel intelectual mínimo, y cuya máxima aspiración es el carguito……(Vuelvo a recordar que nuestar heroina compartió Gobierno con los malvados nacionalistas vascos…)
Pedro, entiendo tu punto de vista. Espero que haya un día, dentro de muchos años, en que nos reiremos de las tonterías identitarias a las que España dedicó esfuerzos colosales, recursos económicos y humanos y sobre todo tiempo mental de sus ciudadanos, que dejaron de preocuparse por temas mucho más serios en favor de una pelea «futbolística» de mi equipo es mejor que el tuyo.
Según lo veo, la transferencia de competencias entre el Gobierno central y los estados federados suelen realizarse como un movimiento pendular, así durante los doscientos años de historia de los USA hay etapas donde el poder pivota más en Was DC y en otras etapas donde los estados tienen más autonomía (siempre manteniendo un nucleo de competencias intransferibles en ambos sujetos, por ejemplo, en el gobierno central la defensa exterior del territorio o la educación suelen ser irrenunciables). Así ha sido por ejemplo en Alemania, donde los dos grandes partidos de alternancia se han puesto de acuerdo para reconfigurar el mapa competencial porque no funcionaba todo lo bien que debiera. Sin crispación y buscando la mejor solución para todos. Y si hay que quitar coronas y reyezuelos autonómicos se quitan. No pasa nada, el drama se limitara a unas pocas personas y a sus familiares que tendrán que buscar un trabajo de verdad.
Simplemente en España ha tocado un cambio de ciclo político. El péndulo está en un extremo y ahora toca recorrer el camino de vuelta. Mientras todo sea pacífico y democrático (como ha sido el anterior ciclo) tendremos que alegrarnos o entristecernos según nuestro color político, pero no hace falta acudir a argumentos peregrinos sobre complots contra lo vasco y lo catalan para diluir sus identidades. Simplemente hay un grupo de gente que cree que las cosas se pueden hacer mejor y aportan su visión política desde España como conjunto. Lo mismo que aporta el PNV o ERC en sus respectivas comunidades o «países» pero a nivel nacional y para todos los ciudadanos sin distinción autonómica. No debería ser sorprendente. Como bien apunta JotaF sin extremismos y buscando un poco «corregir los discursos» y haciendo entrar en contradicción la mal llamada política nacional de los partidos tradicionales.
Un partido de este tipo en otros lugares no tendría justificación porque su argumentario cae de cajón en una sociedad democrática.
Y respecto a la «cuestión vasca» y en concreto con el Plan Ibarretxe, desde mi visión personal de «profano» no exaltado, si nos vamos a lo práctico y no ideológico, los estados confederales no existen y no existen porque no funcionan. Ni siquiera la confederación helvética es ya una confederación a nivel jurídico. Los estados confederales son un estadio de formación intermedio , donde sólo hay dos direcciones, o separación, o unificación. Y esto es porque el sistema confederal no funciona. En algún momento hay que imponer decisiones desde algun sitio (La crisis que nos viene va a ser un buen ejemplo), se generan resistencias y no siempre se puede alcanzar una solución de compromiso.
Disculpas por la extension, pero como se puede obsevar este tema me llama y creo que será positivo para todos.
Un saludo. En especial a JotaF, al que suelo leer en sus comentarios y con quien no había estado tan de acuerdo nunca. 🙂
La cuestión nacional en España, en mi opinión adolece de un error de enfoque radical y absoluto…y por supuesto no creo que soluciones centrípetas como las que propones vayan a solucionar el tema de manera pacífica y democrática….
Las comparaciones y los modelos se suelen buscar en Alemania, EEUU, etc…y creo , y echo en gran falta estudios sobre el tema, que hay un referente que ,salvando las distancias de modelo jurídico stricto sensu(common law-dcho. continental), podría ser de gran utilidad pragmática, que es el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte…..
El tema da para unos cuantos libros, pero partiendo de la base de que en estos asuntos se mezclan cuestiones políticas,jurídicas, históricas y sentimentales, la configuración de el RU puede apuntar «ideas».
Los paralelismos históricos de unificación del RU y de España, y la existencia de naciones dentro de una nación (sin dramatismos ni necesidad de hacerse el harakiri ni ver nada pecaminoso en ello), podrían hacer ver que a veces no se trata tanto de una cuestión de quién gestiona las cuencas hidrográficas intracomunitaria, sino de cómo hacerse sentir medianamente cómodo a personas que querámoslo o no tienen una sensibilidad nacional «diferente»….
Es decir , para un escocés la competencia sobre las prestaciones por desempleo probablemente no es un tema que le quite el sueño, siempre que lo gestione quien mas eficaz sea al respecto, pero sí que quizás el respeto a su identidad nacional y cultural sea un tema de una trascendencia mas allá de lo politico-jurídico….
Todo esto sin entrar a analizar otros temas confluentes como la existencia de otras posibilidades de caracterización del tema de la nacionalidad…..aquí solo se admite «español vs extranjero», en cambio en el RU caben varias posibilidades y no por eso se acaba el mundo: Británico, escocés, inglés, galés, Originario de la Commonwealth, gente con pasaporte británico que no son oriundos de las islas,etc,etc….(posibilidades todas ellas transversales y reticulares que en un mundo cada vez más globalizado como el nuestro tiene una utilidad convivencial destacable)
Y por supuesto recorrdar que en Escocia circulan billetes propios, y repito, no se acaba el mundo ni ha llegado el apocalipsis….
En fin, el debate, el contrate de ideas, y la no satanización de quien propone modelos de estado diferentes deberían ser lo normal en pleno siglo XXI…..por supuesto desde una meridiana y fundamental asunción de respeto a los principios democráticos, que incluye el respeto a la voluntad popular, pero no olvidémoslo ,también el respeto a las minorías……