Blogs, blogueros y Sevach

Pasen y vean: El extraño caso del blog jurídico amordazado


Mucho se ha escrito recientemente sobre este blog jurídico y si había sido vetado por una Administración autonómica. Sevach no desea entrar en polémicas y prefiere dejar que cada uno juzgue por sí mismo, pero no puede evitar dar cuenta de lo que ha dicho al respecto un prestigiosísimo abogado madrileño de extraordinario ingenio que ha glosado la situación vivida en provincias con el supuesto veto de este blog, y que podéis leer aquí, bien dispuestos para la sonrisa e incluso la carcajada. A ello hay que añadir otra excelente, aguda y admirable crónica del suceso efectuada por un periodista de pata negra y que podéis leer aqui. No os las podéis perder.

1. Como complemento, a cargo de Sevach, y a título estrictamente personal, hay que decir que en la hipótesis de que una Administración Pública cualquiera bloquease dolosamente el acceso a una página web destinada a cuestiones técnicas, sin tinte pornográfico ni apológico de posturas inconstitucionales, sería tanto como si tapiase con ladrillo una esquina de la ventana del despacho de  un funcionario para evitar que observe una parte del paisaje. Una niñería disfrazada de torpeza, y que evidencia una actuación pública contraria a derecho por estar incursa en prácticas tan aberrantes como:

a) En desviación de poder: utilizar la potestad administrativa de autoorganización y gestión de recursos informáticos para finalidades ajenas: envidias, vendettas, insidias, etc.

b) En vía de hecho, si la medida de censura se adopta sin haberse preestablecido una Instrucción, regla o criterio objetivo que lo ampare y disipe la posible arbitrariedad.

c) En conculcación del principio de igualdad:  bloquear  unas web y no otras.

d)  En menoscabo de la libertad de expresión, manifestada en un blog dentro de los confines constitucionales: se recorta su alcance para enmudecer a su autor.

e) En actitud obstruccionista del derecho a la formación del empleado público: se les priva de acceder a una fuente gratuita e interactiva de información administrativa.

f) En actitud difamatoria: equipara el blog con webs pornográficas, xenófabas y similares, para denigrar la reputación o imagen del bloguero.

g) En conducta administrativa ineficaz: no conseguirá evitar que quien quiera leer el blog lo siga leyendo.

h) En una velada presión a la independencia de la labor del responsable del blog, fuere cual fuere, su trabajo.

i) En una actuación irresponsable y dañina de la imagen de la Administración Pública: no hacen falta encuestas para percibir la pésima impresión que estas medidas producen en la ciudadanía.

En definitiva, un gobierno no es mas fuerte por lo que prohibe, sino por como impulsa los derechos y libertades, con la máxima imparcialidad política y la mínima intervención extrajurídica y quien no entienda esto, no debe ostentar un cargo público para no envilecerlo.  Y si alguien tiene «torpeza notable en comprender las cosas» (  significado que la Real Academia atribuye a la palabra «estupidez»), y se embarca en bloquear páginas webs inocentes desde un cargo público, haría bien en leer  el espléndido libro de Carlo M. Cipolla, Allegro ma non troppo, que expone en un capítulo titulado » Las leyes fundamentales de la estupidez humana» una definición magistral en el caso que nos ocupa:

Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.

2. Y es que los filtrados de direcciones en la Administración son convenientes siempre y cuando respeten unos criterios objetivos y razonados, pero hay que tener cuidado con el precedente de cercenar páginas inofensivas y útiles para el común de los funcionarios, pues aquí entra en juego el poema de Bertold  Bretch:

Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado; / yo no era comunista. / Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata. / Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista. / Cuando vinieron por los judíos / No pronuncié palabra; / yo no era judío. / Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo.

3. En todo caso, Sevach quiere aplicar la presunción de inocencia y  ser benévolo con el Gobierno y la Administración en su conjunto, a los que no puede imputarse el error o torpeza de algunos de sus cargos personalmente responsables de la felonía, que parecen esconderse esperando a que la tormenta escampe (  y  a los que resulta aplicable el castizo refrán: » Si quieres saber quien es Gil, dale la vara de alguacil»). Forzoso es reconocer que no han faltado otros altos cargos, junto con funcionarios de todo rango, que le han comentado su bochorno a Sevach, por la incómoda y vergonzante situación en que se ven envueltos ante la opinión pública, sin comerlo ni beberlo.

A todos quiere Sevach transmitirles que no se preocupen y que contemplen la situación con el mismo relajo con que Sevach alimenta su blog, y  ver con humor el lado positivo de todas las situaciones. Quizás el caso del bloqueo de un blog jurídico entre con honores en el Libro Guinness de los Records por el ridículo espantoso. Quizás sirva de comidilla en todo Curso, jornada o seminario público pues la blogosfera es imparable. Quizás con el bloqueo del blog se produzca el efecto inverso, como la ley seca produjo un incremento de la ingesta del producto que se deseaba restringir.  Quizás sea el caso típico o anécdota de ponencia sobre Ciencia de la Administración o Administración electrónica, para contar en ese momento en que el auditorio se aburre, para desperezarlos y que se rian a mandibula batiente.

4. En fin, tales situaciones le recuerdan a Sevach el Index de los Libros Prohibidos por la Iglesia Católica ( Index Librorum Prohibitorum) que fue confeccionado en 1557 para flitrar los productos bibliográficos de la por entonces novedosa imprenta, y que incluía obras incursas en blasfemia, anticlericalismo o pornografía. Se ve que los tiempos cambian, la tecnología ha traído las publicaciones digitales,  y la verdad, sería un honor para su Web figurar como pionera en el Índice de Webs prohibidas.

Y ya que la organización «Reporteros sin fronteras» elaboró una lista de los «Doce enemigos de internet», referido a países que vetan el acceso a la red de sus ciudadanos  (Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam)  quizás, visto lo visto, algún día cercano Sevach proponga la creación de una organización rotulada  » Juristas contra las fronteras en Internet» con el fin de elaborar  una lista de los «Doce enemigos de internet» a nivel autonómico, municipal o institucional. Sería triste que alguna Administración figure «con deshonores» en dicho listado por desvaríos de sus gobernantes, baldón que no merecen los ciudadanos.

Lo cierto es que la impunidad en los atropellos, aunque sean menores ( y es evidente que el caso de este blog no es comparable a la censura de los «Versos Satánicos» de Salman Rusdhie, aunque la malignidad subyacente es similar),  hacen un flaco favor a quienes tienen fe en un mundo mas libre y justo.

5.Aunque en realidad, el bloqueo de este blog en una islita del Océano de la Blogosfera no debiera tener mayor importancia. Al menos no la tiene para el irreductible galo que se resiste en la aldea de su pequeño blog jurídico a las tropelías de los romanos, contando con la poción mágica de su independencia, sus amigos y numerosísimos visitantes. Gracias a todos los que me habéis transmitido vuestro apoyo,  solidaridad y ánimo.

0 comments on “Pasen y vean: El extraño caso del blog jurídico amordazado

  1. AlfonsoPC

    Ante todo, mi enhorabuena, y dos observaciones del todo inocentes:

    – El bloqueo de una bitácora personal que utiliza un dominio propio (o sea, que no es “wordpress”, “blogspot” o “blogia”) requiere la identificación nominal de la URL, marcándola como dirección no permitida. En la medida en que este “bloqueo” no responde a ningún criterio general atendible ni razonable (páginas pornográficas, juegos, etc) constituye un acto de censura castigado en el Código Penal (“Delitos cometidos por los funcionarios públicos contra otros derechos individuales”; indiciariamente, arts. 538 y 542).

    – El Ministerio Fiscal debería actuar de oficio, a la vista de la notoriedad pública del asunto, identificando y persiguiendo penalmente a los autores, aunque -no nos engañemos- no espero que lo haga.

    – Lo que, en el fondo, manifiesta todo este tragicómico asunto es que todas las proclamas de los políticos sobre nuevas tecnologías, “sociedad de la información”, and so on, no son más que flatus vocis: ni saben de qué va ni les importa un pimiento, más allá de repetir lo que está de moda en cada momento, pero -a la hora de la verdad-, reaccionan como cualquier sátrapa oriental: “lo que dice ese no me gusta, así que no lo puede decir”. Salud y ánimo.

  2. Maximilien Robespierre

    !Para ver esto participé yo en la Revolución de 1789!
    !Para ver esto tomamos la fortaleza de la Bastilla!
    !Abajo las cadenas!
    !Abajo la Inquisición!

  3. Tecnico Universidad

    Trabajo en una universidad y llevo tiempo siguiendo tus apreciadísimos trabajos. Los miro cada mañana dentro de mi horario laboral al igual que algun que otro blog sobre estas temáticas.

    Nunca he escrito comentario alguno, pero hoy no puedo reprimirme.

    He aprendido más con la lectura de alguna de tus entradas, que en todos los cursos de formación que tanto cuestan a las arcas públicas. Si alguien todavía se plantea que acceder a la información es malévolo y una pérdida de tiempo la administración pública jamás avanzará.

    Las 3L del (Long Life Learning) – «Aprendizaje a lo largo de la vida», que tan de moda se pusieron hace un tiempo son esto. En vez de dedicar 40 horas a un curso de escaso aprovechamiento (pero que nadie se cuestion), es mejor dedicarlas a la búsqueda y asimilación de conocimientos.

  4. Juan Manuel del Valle Pascual

    «…quién encierra una sonrisa,
    quién amuralla una voz…»
    Miguel Hernández.

  5. ¡¡Que gracia!!. Solo por mezclar humor y Derecho Administrativo ( vino y vinagre) ya entiendo por qué molesta este blog a los «avinagrados». Pero en serio, Sevach, ¿qué te importa que lo veten en las oficinas públicas, si el que quiera asomarse a tu blog lo puede hacer desde casa?. ¿Le molesta a Salman Rusdie, que tú citas, el que sus libros no se vendan en Irán?.

  6. ¿Y dice usted que aún no se han tapiado las ventanas de los funcionarios y pueden mirar el paisaje?

    ¡Qué negligencia!

  7. Pingback: Tecnimap 2010 « eFuncionario

  8. Visto desde fuera del Principado de Asturias, el incidente parece ciertamente grotesco. Suena a venganza, antipatías, fobias..en todo caso, conflictos personales que deben quedar fuera de las garras de la Administración..

    Yo sigo el blog desde hace un año aproximadamente y ha sido todo un descubrimiento para mí. Todos los días, y en horario laboral, entro en el y me imprimo los artículos. Sin duda, es mejor que estar leyendo el marca o haciendo apuestas deportivas.

    Y por supuesto, es una herramienta que puede ser usada para la autoformación de los empleados públicos., y no sólo de ellos, sino también de opositores que ven como en sus exámenes se van introduciendo preguntas de actualidad relacionadas con el derecho administrativo.

    En consecuencia, «están locos estos romanos»

  9. A.G.Rámila

    «Ladran, luego cabalgamos.»

    Saludos y todo el apoyo para Sevach desde el reino del Hábitat Minero, ándese con ojo, no extiendan el veto a otras comunidades!!!

  10. policia local

    Lo calamitoso de este asunto es algo que me obsesiona desde que entré a ejercer en la función pública; la de gente que ostenta cargos decisorios y que observa,desde una óptica totalmente nazi, tanto a sus compañeros y sus subordinados, como al público en general y lo verdaderamente aterrador de todo ello es la impunidad con que lo hacen y cómo ese germen está corriendo como la pólvora por las oficinas públicas mejor decoradas.

  11. Nostradamus

    Como una rabieta de niño pequeño debemos tomarnos la actuación de los “personajillos” que han ordenado censurar desde el Principado este blog jurídico.
    Lo más curioso del caso es que no tienen el valor de dar la cara y explicar públicamente las razones de su censura (por inexistentes) y decir que han sido ellos los que han censurado la página.
    Estos mismos son los que luego nos cruzamos por la calle y pretender llevar un porte de grandes juristas, y por supuesto, “ellos siempre negarán que han sido”. Aunque en parte lleven razón dado que los que los conocemos sabemos que “ellos nunca hacen nada”.De todos modos todos sabemos quienes son.
    La gravedad ética de su medida va acorde con su “cobardía”, y únicamente demuestra la miseria que esconden.
    Me quedo con las palabras del Rincón del funcionario, cuando afirma que tras esta medida:
    “José Ramón ha pasado a estar dentro de la selecta lista de personajes influyentes e importantes, renegados, sumisos y potencialmente peligrosos”.
    Finalmente a este grupillo de titiriteros, Nostradamus ya les predice desde ahora un futuro muy negro y una caída verdaderamente rápida.
    La publicidad que con esta medida le han dado al blog de Sevach hace que todos juntos debamos acercarnos al oído del personajillo del Principado que la ha ordenado y parafraseando a José Mota debamos susurrarle: “eres muuuuy tonto”.

  12. ctrabado

    Aún quedan resquicios para la reprochable censura, muestra inequívoca de debilidad de autoridad y moral. Las conductas de quienes quieren gobernarnos y callarnos, y privarnos de derechos, resultan totalmente intolerables. Un saludo y todo el apoyo para este fabuloso blog jurídico y de opinión, pero sobretodo enhorabuena por su elegancia.

  13. Efectuando búsquedas en google descubrí el blog. Nunca he participado. Leo las entradas y los comentarios. Hay calidad, resultan creativos, «iluminan». He querido adherirme al resto para manifestar mi entusiasmo por el blog y felicitarte por tu trabajo Sevach. Un saludo a todos.

  14. Están locos estos romanos. Mucho ánimo a Sevach «el Proscrito» en su desigual batalla contra la beocia administrativa, (¡y gracias por la inmerecida florecilla que me dedicas en el primer párrafo!)

  15. ¡Felicidades!
    Si los nuevos «señores feudales» (que diría Alejandro Nieto, y con razón) se inquietan hasta el punto de no poder quedar impasibles («quien se creerá que es el tipejo» «meterse con nosotros» «hasta ahí podíamos llegar») es que ciertamente:
    1.- les ha entrado metralla por babor, estribor, popa y proa. Aunque no se pueden quejar, porque siempre está escrita con estilo, ingenio, finura y humor.
    2.- por ello te conceden el honorable título de persona non grata para ellos: quien dice las verdades que muchos prefieren no saber (es más cómodo «creer» o dejarse engañar que mirar de frente la podredumbre) es muy peligroso y debe ser neutralizado. Todo tiene que volver a la normalidad y sólo puede publicarse lo que loa y ensalza a la nueva aristocracia basada en la política en lugar de en la sangre.
    No fue su intención, pero de hecho han admitido que dices verdades y que esta web es importante: tiene demasiados visitantes fijos que crecen día a día; no es cosa de un loco predicando en un desierto.
    Por eso, insisto: ¡Felicidades!

  16. Fuerza, compañero.

    Sólo me atrevo a hacerte una precisión, la cita no es de B. Brecht, aunque sea un error común asociársela. La cita es de Martin Niemoller

    http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

  17. La prueba del pudin es que se come.

    La prueba de que un juez italiano estaba haciendo su trabajo correctamente es que pegaban (¿Pegan?) una bala con cinta adhesiva negra a su puerta.

    Aun contemplando, como hace Sevach, la diferencia de grado entre una cosa y la otra, la prueba de que CONTENCIOSO es un proyecto real y con sustancia en la opinión pública del Principado de Asturias es que lo han incluido en su «lista negra».

    Me recuerda a cuando un juez del Siglo XX quiso secuestrar la portada de EL JUEVES. Tras años sin seguir esa revista, minutos después de leer la noticia, muchos acudimos a Internet a buscarla. Y la encontramos sin problema.

    Supongo que hay mucho listo que todavía cree en la «agenda setting» y en la «aguja hipodérmica» de los medios de comunicación, pero no sabe lo que es el RSS. Si algún funcionario quiere seguir recibiendo los artículos de Sevach no tiene más que suscribirse al feed RSS.

  18. Pingback: Asturias, ECTV, Teleasturias, televisión, Internet, censura, fascismo, democracia y dictadura; es el momento de lanzar algo nuevo | Escandalera

  19. Alfonso

    Desde Sevilla, vaya mi adhesión inquebrantable para Sevach. Nunca fue tan ameno e instructivo leer sobre temas del odioso derecho administrativo. Algún político tendría que dar explicaciones o yo no he entendido nada de administrativo moderno y derechos constitucional.

    Si hasta hoy lo leía una vez a la semana, prometo que ahora voy a entrar todos los días, para que se registre la audiencia que tiene.

  20. Juan Jo

    CARTA EN VERSO CON MOTIVO DE RECIENTE BLOGUICIDIO

    Querido y respetado Sr. de lo contencioso,
    sirvan estas palabras sencillas y sinceras
    para dejar muy claro que estas no son maneras
    de hurtar a un funcionario folio tan prestigioso,

    a no ser que se trate de un gobierno anodino,
    que intuye hostigamiento en donde solo hay arte
    y sin ningún sonrojo se erige en juez y parte
    para ocluir un oasis tan fresco y cristalino.

    No hay nada más sombrío que una ignorancia activa,
    una hueca inteligencia forrada de hojalata
    o una conducta rancia, es decir, primitiva.

    Ni nada más brillante que una exégesis grata,
    una radiografía diáfana y adictiva
    o un cojonudo blog, versificando en plata.

    A modo de posdata,
    a Sevach larga vida en internet,
    de las entradas célebre gourmet.

Responder a Blas Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: