Esta semana Santa ha sido noticia que un Juez de familia malagueño obliga a un joven de 25 años a dejar el domicilio familiar y a vivir con sus propios medios (ni estudiaba, ni trabajaba, ni agradecía a sus padres su manutención y alojamiento o el pago de su coche). Lo curioso es que el Estado haya tenido que intervenir con su aparato judicial para poner orden en algo evidente.
De igual modo que algo falla en el sistema educativo escolar cuando no se consigue que alguien de 25 años comprenda que los zánganos están bien para las colmenas pero no para la sociedad actual.
Tampoco parece que la vía sea fomentar la cultura del Botellón o del videojuego catatónico. Por no decir que tampoco resulta eficaz el sistema educativo aplicado por muchos padres sobre la base del “gratis total” ( ni-ni: “ ni castigues al niño, ni le dejes resolver solo sus problemas”).
I. Muchas reflexiones despierta ese caso en Sevach, y que presenta perfiles tragicómicos:
– El «chiquillo» no se sentía compensado con la manutención y pedía mayor soldada a cargo de sus padres, nada menos que 400 euros mensuales.¡ Sólo le faltaba reclamar los trienios pues el complemento de productividad lo tenía crudo!
– El angelito tiene coche pagado por sus padres.¡ Toma gasto de primera necesidad!.
– El huerfanito reclamaba mayor paga a sus padres, empleado de recogida de basuras y camarera de hotel.¡ Qué egoístas, todo para ellos!.
– El lumbrera lleva varios años estudiando Derecho y cuenta con tres asignaturas aprobadas.¡ No se encontraba el Derecho de Familia entre ellas!
– El menda tenía conocimientos “bursátiles”. ¡ Con razón exigió “la Bolsa o la vida!!
– El churumbel hostigaba psicológicamente a sus padres, sin respeto y con violencia verbal.¡ La prueba de su capacidad para trabajar de “carretero” ¡
– El figura tiene un hermano menor que testificó en su contra, segunda versión que parece ser corrigió los defectos del prototipo. ¡ No olvidemos a Caín y Abel!.
II. Sin embargo, el caso podría complicarse mas aún por otros derroteros:
1.- Imaginemos que el cachorro recurre y recurre, y jugando a la ruleta judicial, quizás no falte algún tribunal que le de la razón, ya sea el Tribunal Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o la Rota, o la Corte Transiberiana de Derechos… pues lo bonito del Universo judicial es que hay Tribunales para todos los gustos.
2.- Imaginemos que Unicef o el Comité para protección de los niños de Naciones Unidas tome cartas en el asunto para amparar a la “criaturita”.
3.- Imaginemos que la criatura ha utilizado el juicio como una estrategia mediática que le abre puertas a entrevistas, a programas televisivos reality shows y otros refugios de parasitismo bien retribuidos.
4.- Imaginemos que el angelito demanda al Juez por acoso judicial, corrupción de “menores” o discriminación por su padecimiento de “flojera existencial”.
5.- Imaginemos que esta sentencia sea para el joven airado como la revelación a San Pablo en el Camino de Bitina y descubra su vocación como político profesional.
6.- Imaginemos que la legión de jóvenes que están en esa situación fundan un partido político, pues conseguirían escaños con seguridad…aunque claro, sus votantes “pasarían de votar”.
7.- Tampoco olvidemos que no faltarán Ayuntamientos que aprueben líneas de ayuda social para atender casos de jóvenes desamparados por ser “ nacidos para vaguear”, e incluso por qué no, Comunidades que aprueben “leyes de economía juvenil sostenible”, o subvenciones para su acogimiento por ancianos, o incluso un pomposo Plan Nacional para la Inserción Parasitaria Juvenil, o ya puestos, …¿por qué no ampliar la Ley de la Dependencia para atender estos casos?. Al fin y al cabo, son jóvenes que no son capaces de valerse por sí solos. La sociedad les ha hecho así.
III. En un plano mas serio y jurídico, hay que precisar que no hay un derecho de los padres a expulsar a los hijos del hogar al día siguiente de cumplir los 18 años, ni a dejar se contribuir económicamente a su sustento y formación. Los hijos no son un cachorro que pueda abandonarse cuando crece y decide por su cuenta.
En esta línea, no cesa la obligación paterna hasta brindar al joven con su mayoría de edad recién estrenada un lapso temporal razonable para encontrar trabajo, teniendo en cuenta las circunstancias de crisis económica ( recordando que una cosa es “no encontrar” trabajo y otra “no querer” trabajo).
Así, la Sentencia de la Sala Civil de la Audiencia Provincial de Ciudad Real de 2 de Noviembre de 2010 (rec.160/2010) afirma:
“ Y precisamente en esta valoración es donde se enmarca la realidad social a la que apela el juez a quo, y que debe servir, en base a lo establecido en el art. 3 del Código Civil , para interpretar lo dispuesto en el art. 152.3º , del mismo texto legal, de que la obligación de alimentos cesa cuando el alimentista pueda ejercer un oficio, pues no es razonable privar de la pensión alimenticia a un hijo a una edad tan temprana no dejando un tiempo razonable para que pueda asumir la responsabilidad innata a la mayoría de edad y la necesidad de ir formando su vida con independencia de sus padres, de ahí la referencia en la sentencia a la realidad de que a los 18 años gran parte de los hijos distan mucho de estar emancipados, dado el largo periodo de formación escolar existente o las dificultades para encontrar un empleo estable con una retribución que permita esa emancipación.”
E igualmente, tampoco puede cesar la obligación del padre hacia el hijo si este no trabaja pero muestra una voluntad seria e ininterrumpida de culminar su formación profesional o académica, tal y como precisa la Sentencia de la Sala Civil de la Audiencia Provincial de Barcelona de 29 de Septiembre de 2008 (rec. 873/2007),:
“ Por eso el artículo 259 (del Código Civil) aclara que se entiende por alimentos, teniendo esta condición los gastos ocasionados para la continuación de la formación del hijo una vez alcanzada la mayoría de edad, si no la ha acabado por causa que no le sea imputable. Se trata de un precepto aplicable a aquellos casos en que no habiéndose alcanzado la independencia económica y la emancipación propiamente dicha del núcleo familiar, se trate de un menor que siga sus estudios de forma ininterrumpida. De lo contrario, debe considerarse extinguida la obligación de alimentos respecto al hijo mayor de edad, puesto que esta obligación deriva de la patria potestad, -como dice el artículo 143 el padre y la madre tiene respecto a los hijos sometidos a sus potestad el deber de alimentarle- y la potestad se extingue por la mayoría de edad del hijo.”
En definitiva, como las circunstancias de cada familia (ingresos, estabilidad,etc), de cada joven (formación, aptitud y actitud) y de cada contexto ( económico, cultural,etc) son distintas, las situaciones de conflicto deberán ser resueltas caso a caso por el juez de familia.
IV. En todo caso, bienvenida sea la sentencia para aviso de navegantes, aunque es un dato que revela que la demanda posiblemente no ha sido estadísticamente descabellada. Y es que, a veces, mejor que un derroche de la maquinaria judicial con desenlace incierto, no estaría de más una modificación del Código Civil que de forma tajante precisase hasta donde llegan las obligaciones de los padres con los hijos mayores de edad y hasta donde llegan las obligaciones de éstos para con sus padres y para con la sociedad ( diligencia para ser útiles, educados e integrados sociolaboralmente).
En fin, tal y como relató Sevach en un anterior post, estos jóvenes desorientados han tenido suerte con que sus padres pertenecen a la denominada generación FARGO (Familiares, Adultos, Responsables y Gubernativamente Olvidados).
edit» autor: olgabai
Relacionada: http://www.meneame.net/story/juez-obliga-ni-ni-25-anos-abandonar-domicilio-pa» autor: enderteruel
Creo que es una crítica un poco dura.» autor: mando
#1 Ah pájara, te habías colado con la noticia anterior » autor: enderteruel
#4 Si <img src="http://m.mnmstatic.net/img/smileys/embarassed.gif" alt="<:(" title=":oops: » autor: olgabai
#3 Tienes razón, tenian que haberlo expulsado unos añitos antes » autor: enderteruel
¿Cómo se puede tener tanta cara?» autor: macaba72
#7 LA política los acogerá a todos… y si no, al gran hermano de Telecinco.» autor: Uncle_Remus
#8 Pues, de cojones cenamos y eran patatas Cada día peor.» autor: macaba72
#8 Tu comentario ya está contemplado en el artículo:
«3.- Imaginemos que la criatura ha utilizado el juicio como una estrategia mediática que le abre puertas a entrevistas, a programas televisivos reality shows y otros refugios de parasitismo bien retribuidos.
4.- Imaginemos que el angelito demanda al Juez por acoso judicial, corrupción de “menores” o discriminación por su padecimiento de “flojera existencial”.
5.- Imaginemos que esta sentencia sea para el joven airado como la revelación a San Pablo en el Camino de Bitina y descubra su vocación como político profesional«.» autor: enderteruel
#10 Es que precisamente a ese comentario iba a hacer alusión yo. Y no es por nada pero todos los que están en:
– El Reencuentro.
– Gran Hermano.
– Operación Triunfo
– Supervivientes.
…
O bien son personas que quieren dar la nota, para luego forrarse a base de hacer más aun el imbécil en TV o son famosos que o se han gastado el dinero que tenían o no los quieren ni en su casa. En el caso de Operación Triunfo es peor, porque son niños que se creen que cantan y luego nos llaman piratas a todos. Porque creen que entienden de música por llevar 4 meses en una academia.
Y lo peor no es quienes participan en los susodichos programas, sino quien los ve, dando audiencia a esta forma de negocio.
Salu2» autor: Nova6K0
Pingback: Expulsión judicial del hogar de jóvenes ni-ni: moscas a cañonazos
Completamente de acuerdo con el texto. El mundo al revés…¿demandará algún día un padre adulto al abuelo para que le siga manteniendo a todo trapo?. Se ve que los tribunales aguantan todo y que hemos creado un monstruo al haber educado muchos Peter Pan que se niegan a crecer, salvo para vivir sin responsabilidades.» autor: torolevantado
Me gustaría saber si la Justicia actuaría en el caso opuesto. Conozco de primera mano personas que son forzadas a estudiar carreras por sus padres, obligados a realizar determinadas actividades, a actuar conforme a las directrices de sus padres y todo ello con 24 años. La condición: o se hace lo que ellos dicen, o te quedas sin manutención para los estudios, comida y ropa.
Ese es el problema. Que la educación bancaria a la que están sometidos miles de jóvenes se ven como algo normal, y las excepcionales circunstancias de determinados jóvenes que se rebelan o hacen el zángano, se ven como un peligro social real, cuando no lo es en ningún caso.
Parece que las personas mayores tienen un status social mayor a la hora de reclamar derechos que aquellas personas que no superan la treintena.
Espero que esto cambie.
Menudo parásito, el malagueño. Tambien querrá un apartamento en la playa… Los hay que viven de los padres, hasta que pueden vivir de los hijos.» autor: elBrujos
¿Se supone que deberían los padres poder echarle de casa? A ver si lo entiendo: ¿De verdad queréis poner en la calle a este tío, que todos sabemos como va a terminar, quitando a los padres un problema que ellos mismos han creado, y abrir la puerta al resto para que eduquen a sus hijos en la vagancia, permitiendo que no les explote el problema en la cara a ellos, que son los responsables?
No me gusta la idea.» autor: asencio
#15 Has dado en el clavo, la clave es la educación y esta empieza en la propia casa de cada uno. La responsabilidad de los padres no debería ignorarse así como así.» autor: Toftin
#15 con que todos sabemos como va a terminar te refieres a trabajando como policía local en su barrio ¿no?» autor: cacotos
¡De aquellos polvos vienen estos lodos! Esas generaciones de padres tan esplendidos y dadivosos con sus retoños debían de empezar a cuidar un poco más el lenguaje. Así, cuando el nene pida LA PAGA hay que aclararle que se trata de una PENSIÓN NO CONTRIBUTIVA
Te has currado el artículo! Es tremendo que tan siquiera se contemple la posibilidad de que la ley ampare este tipo de asuntos pero tu lo has dicho en el universo judicial si no te da la razón un juzgado pues nada a recurrir al siguiente… en seguro que hasta habrá solicitado la asistencia jurídica gratuita, total por pedir que no falte. Tienes un blog estupendo, yo ahora estoy cursando primero de Derecho y todavía hay muchas cosas que me suenan a chino pero sin duda todo es fascinante. A ver si para cuando la termine puedo escribir la mitad de bien que tu… tengo un blog pero se basa en teoría pura, extractos, pero bueno por algo se empieza. Un saludete desde Jerez!