Con ocasión de una conversación en un Colegio de Abogados me comentaron que el momento más decepcionante cuando leen una sentencia de algún caso que defienden tiene lugar cuando tras un arranque de Fundamentos de Derecho que parece acoger sus tesis y les hace salivar como el perro de Pavlov, se tropiezan con estas temibles palabras: «No obstante…». Ello me llevó a reflexionar unos instantes sobre las palabras del cliente hacia el abogado que mas le desagradan u odia. Serían las siguientes:
– Durante la vista oral… ¿por qué usted no habló y replicó?.
– Es usted el tercer abogado que consulto y espero que sea serio.
– Me ha dicho un amigo que mi asunto se gana.
– ¿para qué sirve eso del Procurador?.
– ¿para qué una provisión de fondos?.
– ¿tengo que pagarle aunque hemos perdido?.
– ¿tengo que pagarle aunque hemos ganado?.
– ¿y por qué me cobra usted tanto?.
– ¿por qué mi pleito tarda tanto en resolverse?.
– ¿usted habrá estudiado Derecho, verdad?.
Y por favor, si se le ocurre alguna frase más, gustoso la añadiré a la lista.
AQUÍ ESTÁN LAS SUGERENCIAS ADICIONALES DE LOS LECTORES (Con mi agradecimiento por su colaboración e imaginación)
– He visto en internet…
– Usted no se venderá como mi anterior abogado.
– Yo no he estudiado Derecho, pero…
– Por qué no ha alegado X/ hecho Y? En el caso tal ¡les funcionó!.
– ¿Cómo iba a saber yo que ese documento era importante? Eso es cosa de usted, que lo tenía que saber” (ante la sorpresa judicial por perderse documento esencial).
– Un amigo me ha dicho que su abogado soluciona esto en 24 horas.
– ¿Y cómo va lo mío?
– ¿Me va a cobrar esto por hacerme un papel?. (En relación a la elaboración de un contrato)
– “Yo creo que usted debería decir que…”. (Comentario del cliente instantes antes de entrar a la «vista oral»).
– Pero si le han condenado en costas al contrario… ¿por qué tengo que pagar yo ahora?
– Ya sabía yo que este asunto estaba ganado. Si estaba todo hecho… ¿por qué me cobra tanto?.
– Estoy muy contento de tu trabajo; ya no te necesito y como no te puedo pagar ahora, ya mas adelante hablamos.
– ¿Le debo algo?. (Tras la consulta del nuevo cliente).
– Gracias, ya le mandaré un «detallito».
– «Pues casi tendrías que pagar tuyo, siendo tan joven, porqué has ganado experiencia».
– Es que mi vecina me ha dicho… Además Fulanito sacó 8.000 euros… ¿cuánto sacaré yo?.
– Me dicen los compañeros de trabajo que lo tengo perdido, que como me embarca el abogado en esto…
– Buenos días, soy ingeniero.
– Pero tú… ¿a quién defiendes?, ¿de qué lado estás? (Cuando se le explican las dificultades del litigio).
– ¿Cómo es que le he visto hablando con el abogado contrario?, ¿no me estará vendiendo?.
– A ver si me va a costar más el abogado que lo que saque del juicio.
– Hemos ganado el juicio porque yo tenía razón.
– Hemos perdido el juicio porque usted es mal abogado y lo hizo mal.
– Hemos ganado el juicio porque el otro abogado era malísimo.
– ¡Cómo le voy a pagar si se ha puesto de acuerdo con la compañía para repartirse la indemnización!.
-Y por hacer ese trámite sencillo..¿ me va cobrar tan caro?
– No se preocupe, que yo le ayudaré que me encanta la abogacía y estoy estudiando por mi cuenta
– A ver, no es una consulta, es solo una cosita.
– Sí, ya me ha dicho que me han pasado todos los plazos, pero si tengo la razón, lo podrá ganar ¿no?
– Tenga cuidado , abogada. que la otra parte tiene muchos contactos en tribunales ..¿ y Ud. ?
– pues ya no le voy a poder pagar lo que me pide por que los otros abogados que tenia y no hicieron nada, me quitaron casi todo mi dinero (México)
– Quédese tranquilo/la que yo le voy a hacer un reconocimiento(por agradecimiento económico ( Argentina)
Hay algunas relacionadas con las que comentas y que son de las que se odian
-Yo no he estudiado Derecho, pero…
– Por qué no ha alegado X/hecho Y? En el caso tal les funcionó! (no todo es el cuñado que lo cuenta, si ve en el diario algo parecido, ya se sabe qué se aproxima)
Un saludo!
Pues si tanto las odia usted no es un profesional. Esto es como atender una tienda: si siempre esta de malas, cualquier pregunta le molestará y a usted no le gusta que le traten mal o que no le den una muy buena información, ¿ verdad?. Tratad de ponerte en los zapatos del cliente v tu día se mejorará saludos
El que no es un profesional es el que ha dicho esto. Verdad que vuando van al médico no preguntsn:le debo algo? Anda ya! Hartooos de este tipo de clientes!!
Es culpa del cliente meterse en líos, si es tan fácil que el mismo lo resuelva solo, si no que vaya con humildad a un abogado y no sea gilipollas
¿Y cuándo el abogado dice que él es el director técnico, no acepta un argumento y se pierde el pleito?
Cuando te das cuenta que el cliente omitió por completo un documento crucial para la resolución del pleito, que se acaba perdiendo precisamente por eso, y te pregunta… «¿Cómo iba a saber yo que ese documento era importante? Eso es cosa de usted, que lo tenía que saber»
– Un amigo me ha dicho que su abogado soluciona esto en 24 horas.
– En referencia a un contrato; ¿Me va a cobrar esto por hacerme un papel?.
-Antes de entrar en una vista el cliente o su acompañante comentan : «Yo creo que usted debería decir que…».
Yo es que soy jurista de secano (para ser abogado solo hace falta saber leer)
Hola
Quitando las preguntas que directamente nacen desde la mala educación, varias de las que citas pueden ser tanto responsabilidad de quien las hace como de quien las recibe. Desde mi experiencia como informático, creo que muchas veces este tipo de preguntas recurrentes se deben a que cosas que para mi son evidentes, pueden no serlo para los demás. Esto requería un esfuerzo didáctico hacia mis clientes. Lo que vengo a decir es que si casi la mitad de las frases hacen referencia a temas económicos, puede ser que quien las recibe no realizó ese esfuerzo didáctico para hacerle entender como, cuanto y por qué servicios paga.
Muchas gracias por tu excelente blog.
Un saludo
Lo siento Antonio, pero difiero totalmente en el aspecto económico de la cuestión; no creo que se trate de falta de esfuerzo didáctico por parte del letrado. Cuando cualquiera acude a un médico especialista sin póliza de seguro que le ampare, sabe que al finalizar la consulta tendrá que abonar el servicio recibido. Sin embargo, en el mundo de la abogacía la gente olvida que al otro lado de la mesa hay una persona que, al igual que el médico, ha invertido buena parte de su vida en preparar la carrera de Derecho, hacer una pasantía de varios años sin ver un duro (en la mayoría de los casos), a la vez que inviertes un dinero que prácticamente no tienes en cursos, jornadas, ponencias, etc… A estos que te ponen caras de indignación cuando pasas al tema de la minuta les daba yo el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil (por ejemplo) para que se resuelvan ellos el problema. Ah… y todo ésto lo dice uno que es Licenciado en Derecho pero que no ejerce la abogacía.
Un saludo!
Totalmente de acuerdo, el abogado trabaja y cobra, pero el cliente tiene que saber cuánto antes de embarcarse
Apunta también la de: Buenos días, soy informático…
LAMENTABLEMENTE ES QUE HAY PERSONAS QUE SIENTEN QUE HACERNOS PREGUNTAS LEGALES Y RESPONDERLES NO ES CONSULTA QUE DEBAN PAGAR.
EN UNA FIESTA, SE ME ACERCA UN FAMILIAR Y ME DICE: «HOLA… SABES QUE TENGO UNA ENFITEUSIS SOBRE MI FUNDO»
R. Y TE DUELE MUCHO…!
THE END…
Cualquiera referente a plazos es bastante fastidiosa.
¿En cuanto tendremos sentencia? – Depende de multitud de factores ….
¿Pero vd. en cuanto cree? – No sabría decirle … depende del ponente, de …
¿Pero lo normal que sería?
Al final dices algo, presionado, y o te cubres las espaldas y das un plazo largo, y entonces el sobresalto es inmediato o calculas un plazo medio ponderandolo todo, en lo que caes, y ¡voila! ya te recordará el cliente que antes de navidades dijiste que habría sentencia.
Un horror.
Mi Abogado se vendió (por saludar cordialmente en el pasillo al Letrado contrario antes del inicio de una vista)
«Esto son habas contadas» Si ganas no tiene mérito, si pierdes sólo fue culpa tuya
Gracias por su esfuerzo para compartir su conocimiento de forma tan amena
Felicidades nuevamente por tu magnífico blog. Después de 34 años de ejercicio te puedo asegurar que todas las frases me suenan, pero las que más rabia me dan son las parecidas a : Ya sabia yo que este asunto estaba ganado. Si estaba todo hecho porqué me cobra tanto?. Si quiere ya redacto yo la carta de reclamación (impagados).
Pero la más repetida es: Y yo cuando hablo?
Respecto al comentario o pregunta ¿para que sirve el Procurador?, la verdad es que yo tampoco se que contestar, pues me parece un RECADERO DE LOS JUZGADOS, que va y viene con los papeles, sin enterarse de nada…, pero eso sí, cobrando a veces más de la mitad de lo que cobra el Abogado.
Y eso teniendo en cuenta que un Procurador mediano tiene una «cuadra» (como dicen las editoriales de los escritores a los que publican) de diez ó veinte abogados, con lo cuál acaban ganando mucho más…, por mucho menos trabajo.
(Las cuentas no mienten: en Zaragoza estamos casi 3.000 abogados (más o menos), y unos 400 procuradores, de lo que se deduce que cualquier procurador trabaja, a menos, con unos ocho Abogados).
Ayer o anteayer leí que hay un congreso mundial de procuradores, que creo recordar se celebra en Madrid…
Decía la prensa que iban a reunirse procuradores de unos 50 países, con diferentes denominaciones, pero con idénticas funciones.
Teniendo en cuenta que hay unos 200 países en el mundo, mientras en todos hay abogados, procuradores sólo existen en una cuarta parte, lo que da mucho que pensar…
Por no hablar de que en muchos países serios, como en Francia, los procuradores son OPTATIVOS, al menos en la primera instancia, y únicamente se precisan obligatoriamente ante los tribunales que radican en ciudad distinta a aquella en la que tiene su despacho el abogado.
Aquí para ir al juzgad necesitas un procurador. Hasta para ir a mear, si me apuran.
Cuestión distinta sería que su utilización fuese VOLUNTARIA. Seguro que muchos los utilizarían, pero oros muchos no (entre los que me cuento).
Por otra parte, entiendo que al cliente habría que pasarle una sola minuta, que englobase los honorarios del Abogado y del Procurador, como forma de reducir el coste de los litigios, que hablamos mucho de las tasas judiciales, pero poco de los Procuradores.
En Argentina, cuando estuve hace años, ignoro si las cosas han cambiado, me decían que al cliente se le pasaba una sola factura, de la que el 60% era para el abogado, y el 40% para el procurador. Como la utilización del procurador era OPTATIVA, VOLUNTARIA, la mayoría de los abogados preferían llevarse ellos la totalidad del asunto, citaciones, presentación de demandas, ejecución, etc., y así podán cobrar la totalidad de la minuta. Quizá fuese una buena solución para:
– reducir el coste de los pleitos, en beneficio de los litigantes, y
– mejorar la situación económica de los abogados, cada día peor.
(Perdón por el rollo).
Perdona compañero, yo soy Procurador en Madrid y te puedo decir que trabajamos bastante más que vosotros. Yo estoy trabajando de sol a sol prácticamente y los letrados con los que colaboro de momento los viernes no trabajan, los puentes se los cojen todos y así. Y por supuesto ganan más que nosotros. Y te recuerdo que somos licenciados en derecho igual que tu y que el trabajo que haces, también lo podríamos hacer nosotros perfectamente, de hecho yo empecé ejerciendo como abogado. Tengo abogados que cada vez que tienen una demanda, primero me piden un modelo porque no tienen ni idea…..osea que ya ves lo que hacéis. … a mi me sobran los abogados en muchos asuntos. Podría hacerlo todo yo perfectamente.
En muchos procedimientos, creo que el abogado es totalmente precindible, el procurador podría llevar tanto la representación, como la defensa. Eso sí que abarataría la justicia.
1. Yo creo que el procurador no desaparecerá nunca, pues el abogado de provincias que lleva un pleito en Madrid, por ejemplo, siempre necesitará un procurador.
O el abogado de Madrid que lleva un asunto en Cuenca, o en Barcelona, por ejemplo.
2. Precisamente porque soís licenciados en derecho, SI SE SUPRIME LA OBLIGATORIEDAD pero se permite ejercer conjuntamente ambas profesiones, como proponía el Informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y de la Competencia, el dinero que se perdiese por asuntos que no se llevasen como procurador podría ganarse como abogado…
3. Y eso sí, en todos los casos UNA SOLA MINUTA, que incluyese los dos conceptos, la defensa y la representación, pues al día de hoy, entre Abogado, Procurador y Tasas Judiciales, ES PREFERIBLE NO PLEITEAR, sobre todo si se trata de asuntos de poca entidad, que son la mayoría, por otra parte.
Buenas tardes y cordiales saludos a todos.
Estimado Javier,
Creo que reducir el asunto a un tema estrictamente económico es falaz.
El compañero letrado se refiere a ‘ciertos’ Procuradores que ni siquiera son licenciados en Derecho , con lo que difícilmente podrían asumir la defensa técnica de un cliente (eso faltaba …) y que -pese a no ser licenciados en Derecho – esgrimieron con virulencia inusitada (por la indecencia de exigir lo que no se tiene) que para la obtención del Título de Procurador se estuviese en posesión del título de Licenciado en Derecho. A esos individuos es a los que, seguramente, los letrados se refieren y, yo, en concreto me refiero al caso particular (hay cientos de ellos en España) del señor D. Lorenzo Christian Ruiz Martínez , que durante muchos años fue Vicepresidente del Consejo General de Procuradores de España SIN SER LICENCIADO EN DERECHO (a día de hoy no se si habrá tenido la decencia de estudiar para obtener el título de Licenciado en Derecho). Creo que a ese tipo de Procurador, que hace un flaco favor a su profesión ,es al que todos nos referimos y no al Procurador que es una figura imprescindible, sobre todo, para el abogado que NO es local y que no puede desplazarse diariamente a ver cómo está lo suyo hasta todos los juzgados de España donde tiene pleitos en activo. Ese compañero que, por poner dos ejemplos de entre decenas, te advierte de la preclusión de los plazos (aunque tú sepas contar los días hábiles procesales), que te informa de la personalidad del Magistrad@ predeterminado por la Ley que te ha tocado en suerte, que consigue que ese Decreto del Secretario no se eternice durmiendo el sueño de los justos porque, sí, aunque nos pese la Justicia , aunque ciega, está operada por personas que , desde luego, no son ciegas y las relaciones humanas son importantes.
En ese sentido, que el ejercicio de la Procura sea territorial (ya no lo es en exclusiva pero sigue bebiendo de esa fuente) es de gran ayuda para el abogado ‘global’.
EN esta situación hay que tener en cuenta, además, que tanto el CGAE como el CGPE siempre ‘vetan’ a la CNC cuando ésta trata de abrir el melón de la ‘incompatibilidad’ abogado/procurador. Siempre he creído que, a pesar de ser los interlocutores válidos, ninguno de los miembros de tales Consejos hablan por el interés de la profesión, sino por el de ‘algunos’ de los de la profesión.
Eso sí, creo que la figura del arancel debe regularse en el modo en que lo está con los abogados. BENDITA SEA LA HOJA DE ENCARGO que, bien redactada, deja muy poco a la ambigüedad y, en consecuencia, elimina muchos de los problemas que reflejan esas frases que tan poco nos gustan a los abogados.
Por último me queda decir que desde 1982 todos los procuradores son licenciados en Derecho. El problema viene con los de antes, a quienes hubo de haberles puesto una ‘vacatio legis’ para que obtuviesen el título si querían seguir ejerciendo esa profesión tan digna y que con su actitud severamente desmerecen.
El procurador es como el «niño de los recados» del abogado. Entiendo que tienes que defender tu profesión y oficio, entiendo que has estudiado la misma carrera del abogado, pero debes reflexionar que, cobras mas de la mitad de la minuta de un abogado por recoger y entregar documentos, sin haber pasado horas buscando jurisprudencia, legislación para defender un caso, horas escuchando la historia del cliente y anotando aquello que es importante o puede ser la clave de su defensa y en definitiva si el caso se pierde, el cliente no va a ir a tí, reclamando la mala defensa que has hecho…tú vas de oyente a la vista, observas la defensa del abogado y llevas la carpetita para el papeleo que haya que hacer…pasas tu minuta y listo….y es más, hay abogados que incluso pasan su minuta con la del procurador, o sea, que se lo dan ya todo hecho.
Y digo yo…si el procurador trabaja más que el abogado ¿qué haces de procurador, con la misma carrera de derecho, con tanto trabajo y ganado tan poco? la elección ha sido enteramente libre por tu parte.
Muy buena, Javier, criticas pasarle a un abogado nobel 1 modelo de demanda que tampoco has hecho tú!, sin comentarios…
Le dejo los originales pero no me los pierda, ¿eh?
Pues fíjate qué curioso: a mí mi ex-abogado me perdió varios documentos originales de los importantes. Moraleja: las generalidades no molan, pero siempre hay quien se ve retratado en ellas
Si no vas a juicio casi siempre te espetan ¿pagarte? pero si no has hecho nada, ni siquiera ha habido juicio- dejando aparte que resolviste el problema y le ahorraste una pasta- pero no has hecho nada
Cuando te embarcas en un asunto no siempre es sencillo ajustar honorarios a priori: puede haber reconvención, diversos incidentes, recursos, ampliaciones de demanda ( y de cuantia) etc…..las complicaciones que pueden surgir, y el trabajo consiguiente, no son cuestiones faciles de explicar a un cliente, – a menos que queramos darle un curso rápido de derecho procesal…y el cliente en numerosas ocasiones tampoco quiere saberlo y te dice eso de: «¡cueste lo que cueste!» hasta que llega la «diminuta» como me dijo una ves una señora……Aunque tengo que decir que, en los años que ejercí en Asturias los clientes por lo general me repetían incesantemente «necesitas algo??» «cuando te pago??» En levante no son tan «preguntones»..
Mi hermano que es abogado por cuenta propia (yo lo soy de la Administración) me cuenta esas y más preguntas que le hacen, pero lo peor, dice que es cuando se la formulan los fines de semana, como si él no tuviese derecho al descanso semanal y para eso a la pregunta de “me da el teléfono para que yo le llame para saber cómo va el asunto”” él contesta “no se preocupe que yo le llamare” y por si las moscas llama por teléfono oculto.
Es cierto que algunas de estas preguntas son odiosas, pero otras no. Por mi experiencia, conozco abogados que van «a saco» sin informar debidamente al cliente. Como en todas las profesiones, la abogacía tiene esa vertiente, en la que los bufetes cogen y cogen casos, en muchos de ellos sin tener ni idea. Hay que comer, pero se debería ser más sincero.
Hay casos escabrosos, como anécdota, en la que el cliente paga por el servicio del procurador y se lo da al abogado y, resulta que, a los dos o tres años te llama el procurador diciendo que «no ha cobrado». Resultó que se lo quedó el abogado…..y no es al primero que lo hacía….con amenaza de «jurar cuenta».
Así que, en resumen, en esta profesión, como en otras, la delicadeza con el cliente y «tenerle bien informado» y «tratado» debería ser lo primero, se gane o pierda al final de la partida.
Pero si le han condenado en costas, por qué tengo que pagar yo ahora?.
Esa es muy buena también, derivada de la fatalidad del que en condenado en costas sea un muerto, patrimonialmente, y ni se va a cobrar el principal ni las costas.
Esa cuestión es algo que nunca entenderé ni compartiré el «cómo se gestiona». Se solicita la condena en costas y una vez que se concede, hay que pagarle al abogado e iniciar un nuevo pleito para exigir las costas que además del asunto en cuestión, tampoco se cobran. El abogado presenta la jura de cuentas y de ahí resulta que para algunas actuaciones no era preceptivo el abogado o procurador, sin haber informado previamente de ello, para engordar la minuta y al final eso queda ahí y termina prescribiendo, porque tanto abogado como procurador inician un nuevo procedimiento del caso, que recurso tras recurso, resulta interminable y de aquellas costas…nunca mas se supo…
Una pregunta que siempre me ha sorprendio de un cliente nuevo, que es la primera visita, y que no conoces de nada, que te diga al final: ¿Le debo algo? Pues no, yo trabajo gratis …… lo lógico sería que te preguntasen ¿Cuanto le debo?. Y despues resulta que no traen dinero y ya te lo vendran a pagar …..
Mi aportación, el siguiente diálogo:
– La factura nos ha parecido muy cara (acompañada de gritos y aspavientos), esto no se hace, qué decepción, etc…
– Ya dije que cobraría con arreglo a los criterios orientadores del Colegio de Abogados y que, además, si perdíamos no os iba a cobrar nada.
– Claro que hubieses cobrado, lo mismo que estás cobrando ahora.
– ¿?… Insisto en que cuando me hicísteis el encargo, os comenté que en caso de ganar y solo en ese caso cobraría bien cobrado lo que me corresponde.
– Pero ya has cobrado de la parte contraria.
– Como os advertí, si aceptábais el acuerdo que os propusieron, la parte contraria no asumiría la totalidad de mis honorarios y vosotros habrías de costear una parte (1.200 €, les devolvieron 40.000). El pleito ha salido a satisfacción, habéis recuperado todo vuestro dinero y podíais haber obtenido una victoria aún mayor, con intereses y la totalidad de las costas, de no aceptar el acuerdo y haber llegado hasta el final.
– Estos pleitos se están ganando todos.
– Sí, pero eso no se sabía hace año y medio, cuando me planteasteis el asunto y me puse a preparar la demanda. Y ello, entre otras razones, ha sido gracias al trabajo de mis colegas y mío, que merecen su recompensa.
– ¡Hay que ver lo que cobráis los abogados!
– Va en proporción a la responsabilidad.
– Te hicimos a tí el encargo por amistad, de haber sabido lo que ibas a cobrar, lo hubiese llevado la abogada de la empresa de nuestro hijo.
– Pues ya sabeis para la próxima…
Caso de preferentes o subordinadas?
Es muy típico que si has ganado el pleito es porque el cliente tenía razón. Si lo has perdido, es por tu culpa.
1.- El «tipical cuñadish» (extensible al primo y\o vecino):
– mi «cuñao» me dicho que…
– pues mi «cuñao» conoce a otro «abogao» que…
– a mi «cuñao» le pasó lo mismo y me ha dicho que esto no es así…
– mi «cuñao» me ha dicho que esto se cobra a…
Y el peor de todos:
– es que mi «cuñao» es «abogao»…
Ejemplo de todo ello: en una guardia de detenidos asistí a un sujeto, que tras leerle sus derechos, y concretamente los relativos a la defensa letrada de oficio, éste rehusó porque estaba esperando a que viniera su » cuñao». Extrañados todos los presentes, le preguntó el agente que dónde estaba y cuánto tiempo iba a tardar, le dijo que venía de la universidad. Yo le pregunté, -iluso de mí-, de qué materia era profesor. El sujeto me contestó que estaba estudiando tercero de derecho…
Al final le asistí, pero no declaró…
2.- Las cosas del cliente:
-El que entra al despacho y pregunta: ¿esto es el despacho de abogados? ¿Es usted el abogado?
(Ello a pesar de la placa sita en la puerta y del rótulo de la fachada).
– ¿y por esto se va a la cárcel? (Esta pregunta cae una vez cada trimestre).
– no tengo dinero… quiero que lleve un problema muy gordo que me ha pasado…
– ¿es usted el «abogao»? Quiero una cita ya…
– ¿es usted el «abogao»? Mañana tengo un juicio y se lo tenía adjudicado a Dña. Xxx por 350 euros, si me cobra mas barato se lo doy a usted, sino sigo llamando a otros » abogaos» a ver…
– tengo papeles «mu güenos», esto es un asunto «ganao».
– el » abogao de ofisio» que llevó el caso no ha hecho «na» ni tenía ni idea de derecho ni me ha «explicao na» y esto estaba «ganao». (Suele coincidir que el abogado es veterano, muy trabajador y diligente, pero el justiciable un dejado, a la par que su asunto de difícil solución)
Y así muchísimas mas.
Un saludo a todos los compañeros y compañeras.
Lo de haberte vendido porque te han visto con el abogado contrario también es muy recurrente. Hace un tiempo, tenía un juicio en un pueblo pequeño y, como es normal, nos pusimos de acuerdo el compañero y yo para ir en el mismo coche. Bien, pues yo me tuve que bajar unos cien metros antes de llegar al Juzgado para que no nos vieran juntos.
No me parece correcto, creo que en la vida hay que guardar las formas y antes de un pleito uno se debe a su cliente y debe procurar acompañarle y arroparle pues son momentos de tensión para nosotros pero más para quien no está acostumbrado. Además, aunque su intervención no sea tan determinante en el pleito como la de su Letrado, se juega mucho más, le concierne directamente, hay que evitar cualquier compadreo que pueda suscitar suspicacias. Yo a mis clientes se lo advierto expresamente pues hay de todo en la viña del señor y algunos «compañeros» se dirigen a uno en la antesala del juicio tratando de obtener alguna información o para desestabilizar con preguntas del tipo: ¿No ha llegado tu testigo?¿Y qué vas a hacer? Por eso procuro advertirles y trato de mantenerme cortésmente apartado.
Y volviendo al tema, un caso parecido me ocurrió hace un par de años: En un reconocimiento judicial, el juez acudió al lugar en compañía del abogado de la otra parte, en su vehículo, lo que me pareció un feo detalle. La sentencia luego fue impecable, huelga decir a quién favoreció, pero en aquel momento me desagradó bastante la escena.