Cuando todo parece tambalearse, estar revuelto y absurdo, nos esforzamos por buscar explicaciones o reglas que den sentido a la realidad.
A veces las encontramos en personas sabias que nos dan sabias explicaciones. En su momento me referí a personajes célebres que valoraban la crisis sanitaria.
Veamos ahora si conseguimos provocar una reflexión y una sonrisa, que buena falta hace con la ciencia en la mano.
I. Paradoja de Solón (legislador griego que se quedó “solo” legislando):
El número de leyes aprobadas tiende a infinito mientras la seguridad jurídica tiende a cero
II. Teorema de Einstein (físico que alertó de las consecuencias de la reacción en cadena):
un sencillo Real Decreto que declara el Estado de Alarma provoca un número variable de Decretos-leyes urgentes, cada uno de los cuales se multiplica en reglamentos e instrucciones y resoluciones, que a su vez provocan rectificaciones, todo lo cual genera una colosal energía para litigar de consecuencias imprevisibles.
III. Regla de Mafalda (niñita lúcida):
El sentido del Estado de Alarma es poner a prueba el sentido común de los gobernantes, no de su sentido crítico ni el sentido del ridículo, que no existe.
IV. Principio de Arquímedes:
Toda pérdida de popularidad del gobierno experimenta un empuje hacia gasto populista para equilibrarlo
V.Axioma del Correcaminos sobre el movimiento continuo:
Hacienda
VI. Proposición de Steve Wonder (cantante ciego):
Veo claridad y transparencia, y no hay errores en la cifras
VII. Enunciado de Paco Martínez Soria:
Los virus nos encierran, las redes sociales nos enredan, las malas políticas nos entierran, erre que erre.
VIII. Dilema de Hamlet:
Aplaudir al personal sanitario o pagarles, that is the question»
VIII. Proposición de Nino Bravo (sobre las víctimas):
Un beso y una flor, un te quiero, una caricia y un adiós»
IX. Hipótesis del pequeño Nicolás:
El tele-trabajo será una realidad pues lejos quedará conseguir trabajo para tanto desempleado.
X. Postulado de Jorge Manrique:
Cualquier tiempo pasado fue mejor
XI. Corolario de Joaquín Sabina:
Además del mes de abril, nos han robado marzo y mayo
XII. Hipótesis de Mandela (político sudafricano de origen asturiano):
Nunca llovió que nun parase
XIII. Conjetura de Sherlock Holmes:
Siempre paga el pato las clase media, aunque cada vez el pato es mas grande y la clase media mas pequeña, elemental.
XIV. Conclusión de Freddy Mercury:
The Show must go on
Y para dejar buen sabor, como soy hijo de mi época y un optimista, os invito a escuchar Fantasy, del mítico grupo Earth, Wind & Fire, una delicia escucharlo para hacernos sentir mejor…
¡GRACIAS! :D:D
Gracias por compartir no solo tu saber si no también tu sentido del humor.
Mucha salud.!!
Muy bueno!!!, pero visto el contenido estaría un poco preocupado, igual cualquier día se encuentra con una pareja tocando el timbre de su casa. El humor es necesario para quitar hierro al asunto…
No será Usted un robot y no lo sabemos? Genial!!!
Querido JR. Einstein era muy moderno y no hablaba de cosas conocidas. El segundo principio de la termodinámica (véase Wikipedia, porque no os lo quiero contar tal como le estudié) predice «Aplicado este concepto a un fenómeno de la naturaleza como por ejemplo la vida de las estrellas, estas, al convertir el hidrógeno, su combustible principal, en helio generan luz y calor. Al fusionar los núcleos de hidrógeno en su interior la estrella libera la energía suficiente para producirlos a esa intensidad; sin embargo, cuando fusiona los núcleos de helio no consigue liberar la misma cantidad de energía que obtenía cuando fusionaba los núcleos de hidrógeno. Cada vez que la estrella fusiona los núcleos de un elemento obtiene otro que le es más inútil para obtener energía y, en consecuencia, la estrella muere, y en ese orden de ideas la materia que deja atrás ya no servirá para generar otra estrella. Es así como el segundo principio de la termodinámica se ha utilizado para explicar el fin del universo». Que cada uno piense ( creo que todos los que seguimos este blog tenemos algo de cerebro) en su aplicación práctica en esta situación. Como decía La Codorniz «tiemble después de reír» o como decía Hermano Lobo » uaaauuuuu» (los viejos sabemos de que van) jejeeje. Gracias JR por alegrarnos la vida aparte de ilustrarnos (eso siempre lo has hecho, pero es más complejo hacerlo cuando tienes un bicho c… atacándote, aunque el bicho no sabía que algunos juristas tienen más defensas y cerebro que Sir Francis Drake). Un abrazo
espléndido ¡¡¡¡¡¡
Pasa Vd. del derecho administrativo al natural, que me place.
Esta experiencia no sé si será provechosa en los adultos, pero creo que si en los niños, que están aprendiendo, a alto precio, a discernir lo importante del capricho. Algo que algunas generaciones de adultos no han conocido nunca.
¡Qué lejanas y ridículas quedan las ocupaciones gubernamentales de semanas atrás! Entonces devana’banse los sesos en discurrir si un piropo era una falta (quizás delito). Y el presidente nos dijo que con el traslado de sitio de un cadaver nuestra democracia se consumaba y consolidaba. Incluso hubo jueces que argumentaron y justificaron la deslocacion con arreglo a Derecho.kirogito@
Gracias por alegrarnos la mañana¡¡ Ya se ve que se va ud. recuperando y me alegro mucho.
De los mejores comienzos mañaneros en la cuarentena.
Gracias
José Ramón. Suelen decirme que tengo una pizca de gamberro. Qué bien nos lo pasamos los gamberros. Yo estoy escribiendo un diario sobre «er bicho» y me lo paso en grande. Reflexión. ¿Cuántos artículos habéis visto todos disquisicionando sobre el empleo de las palabras suspender e interrumpir? yo creo que he visto cinco. Sólo he ojeado uno por reirme un poco. Cómo pueden escribir folios y folios algunos para algo que queda claro en dos párrafos.
Gracias por alegrarnos un poco con su saber y gracia.
Genial!
Señoría no sólo compartimos formas de pensar y de vivir, sino también gustos musicales. No podría haber hecho mejor elección musical. Nos transporta a lugares mentales de evasión! Gracias por acompañarnos en el día a día con sus agudos comentarios. Un abrazo
Un aplauso para esta pincelada de sentido común y humor!!
Manel Pérez
La unión en los malos tiempos
En tiempos de conjeturas,
con jeta, se hacen diabluras,
suelto bulos, miento en cifras,
excediéndome en las críticas
que no soportan que calle,
pedir excusas por fallos,
no ayudar a quien los falle,
para, juntos, arreglarlos,
que yo no sé y tú no sabes,
pero tú te has encontrado
gobernando este desastre.
«¿Qué haría yo en este evento?
Mejor ahora ni lo pienso.
Lo pensaré cuando toque
que me sale a borbotones
soltar bulos, sesgar cifras
de interesada alegría,
criticar sin un mañana,
que unirse, no viene en gana.
Ser solidario alborota
a cuantos a mí me votan.
Yo tengo el mando y te aguantas,
que cuando la cosa amaine
te comerás tus palabras
de hiel, con sal y vinagre.
En el tiempo de pandemia,
mejor no ser del gobierno
ni olvidar que en otros tiempos
su crítica fue leyenda.
Aquí te va mi respuesta:
Desacierta el portavoz,
la ministra se equivoca,
el presidente se excede,
mientras yo, en la confusión
les pego donde más duele,
que de ayudarles no es hora.
Paga lo que pagué yo,
que, si soy oposición,
nadie podrá reprocharme
bulos, críticas salvajes
de lo que hubiera hecho yo
porque eso nadie lo sabe,
va siendo hora de que aguante
quien antes me criticó.
No es hora de que se salve
quien tanto antes me dañó.
Parte ser de solución
y no del problema parte,
intentar formas de unión
más pandemia es disgregarse.
No abusar del pedestal
cuando el problema es de todos,
hoy es barro, ayer fue polvo,
juntos hay que caminar,
hágámoslo, hombro con hombro
para que lo que hoy te estorbo
no alimente un cenagal..
Genial, como siempre, de verbo y luz. Un fuerte abrazo
Gracias, un abrazo
Buenísimo, me he reído un montón….no tiene precio, provocar la risa….me ha gustado mucho, felicitaciones al autor.
Se echa en falta la famosa frase de : Hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana y del Universo no estoy seguro….encajaría como anillo al dedo en cuanto a la gestión y futuros pleitos infinitos. La normativa de tipo «Eufemista» (no se porque no existe esa palabreja), es una realidad normativa y eso va a provocar mayor confusión, y mayor litigiosidad….tendrán previsto futuras ampliaciones de más numero de juzgados, pues generará mayor caos total.
Me ha encantado, eres único para conseguir que lea todo el post con una sonrisa puesta!!
Me ire al campo, dejare el presente para continuar con el futuro, luego vere las redes sociales y vere cuanto he perdido!