El buen humor no está reñido con el Derecho. La felicidad tampoco. En su libro Humoradas, Doloras y Greguerías jurídicas (1960), Nicolás Pérez Serrano dedica unas páginas a lo que entiende por “greguerías” como “enunciación breve, y no adiposa, de pensamiento ingenioso o paradójico que pueda sugerir una idea nueva al lector”. De sus agudas aportaciones extraigo ésta:
El profano asistía a la vista por la curiosidad espectacular que ella suscita. El enterado, que le acompañaba, hubo de explicarle la mecánica interna del Tribunal:«uno que atiende y no entiende», otro « que entiende, pero que no atiende» y un tercero «que ni entiende ni atiende».
Por mi parte, prefiero el sentido de las greguerías de mi admirado Ramón Gómez de la Serna, con juegos de palabras, imágenes y metáforas, con guiño humorístico, así que me propuse reflexionar sobre las posibles “Greguerías Jurídicas” y se me ocurren las siguientes, en intento de provocarle una sonrisa (que no viene mal con la que está cayendo)
- Se hizo abogado por ser hombre de recursos
- Los jueces son compasivos porque todos les suplican
- Hay jueces desalmados que siempre desestiman
- Los juicios penales son funerales de cuerpo presente
- Aquella ley entró en vigor con tanta fuerza que nadie podía derogarla
- De reglamento están hechas las pelotas de los políticos
- Los parlamentarios son tramposos porque “quien hace la ley…”
- Aquel abogado tenía la espalda doblada porque siempre le tocaba la carga de la prueba
- Se habla más del principio de legalidad que del fin de la legalidad
- En la administración no cabe el trasplante de órganos
- Aquella dieta seguida por el funcionario le permitió ser nombrado delgado del gobierno
- Al sufrir daños por caerse en la vía pública el médico no le prescribió medicamentos por ser imprescriptible
- Como eran servicios públicos, los usuarios los querían gratis y con la urgencia inaplazable propia de quien busca los servicios públicos
- Como estaba conforme con la sentencia, en vez de recurso de casación planteó recurso de divorción
- Cuando son muchos magistrados el Pleno de la Sala se celebra en un Salón y cuando son pocos en una salita
- Las sentencias con ordenador son más ordenadas y las que escriben a mano son mas amañadas
- Que la Justicia se imponga con un mazo es como rezar con palabrotas
- Las sentencias desestimatorias nos convierten en niños perdidos
- El abogado del estado tenía un argumento tan poco sólido que para evitar el non liquet, se evaporó
- La sala de vistas parecía un casino presidido por un croupier triste
- Aquella demanda era tan inadmisible que ni el abogado pudo escribirla
- La vista oral es un tango bailado por abogados que no todos saben bailar sin pisarse ni caerse
- Al juez Costa le costaba condenar en costas, después de recostarse y tomar picatostes antes de acostarse y soñar con la costa.
- Contencioso-administrativo : palabrota para quien no la entiende
- Pleito: virus contagioso sin vacuna posible
- En los pleitos el tiempo es oro que sufre devaluaciones
- Los autos judiciales nunca salen del garaje
- Aquella sentencia tenía tantos errores que se dispuso directamente que donde dice “sentencia” debe decir “borrador de sentencia”.
- Hay sentencias que mejor sentarse...para oírlas
- Es más largo todo alegato jurídico cuando se escucha que cuando se expone
- Gran milagro del reciclaje convertir miles de folios de los autos en el puñado de hojas de la sentencia.
- Es cosa milagrosa que las sentencias desfavorables pueden resucitar con el recurso y las sentencias favorables pueden ser enterradas con otro recurso
- El abogado se allanó y se tendió en el suelo delante del juez
- El abogado desinsistió y se acabó el litigio.
- El abogado se calló y se lebantó
- De abogado a ahogado solo hay una letra
- Los que esperan la citación como testigos parecen pacientes esperando el turno en el dentista
- Los que esperan la citación como peritos parecen opositores esperando el examen
- Los jueces en la vista parecen cabreados porque nadie les espera…
- Todos comprenden por qué en los pleitos se viste de negro
- Los litigios son como los orgasmos pues es difícil que todos los intervinientes sean felices a la vez.
- Aquel procedimiento fue tan abreviado que ni se presentó la demanda
- Aquel abogado hizo un chiste en la vista oral y fue el último
- Al escuchar la pregunta de si jura o promete decir la verdad el corazón del testigo se acelera
- Aquel abogado era tan pedante que la sala apestaba
- El juez leía de tal modo las generales de la ley que el testigo se sentía ante un pelotón militar
- Salían de la vista oral como de la montaña rusa
- El abogado cortaba y pegaba y el juez lo barajaba
- Hay abogados que se toman el asunto como si fuere el Juicio Final e impiden que llegue ese final
- Aquel juez por encima de la toga mostraba prepotencia y por debajo de la sentencia se veía su inexperiencia
- Aquel inventor, que descubrió como leer la mente de testigos, abogados y jueces, está en paradero desconocido
- Esperar los peritos y las peritas es un momento dulce.
- La ley procesal es como el Quijote, casi todos afirman haberlo leído por completo pero la mayoría solo por partes.
En fin, buenas o malas, soy el único responsable de este descanso que me he tomado para juguetear con el derecho, pero si usted tiene alguna greguería que proponer, gustoso la iré añadiendo al listado (incluso con el apodo o nombre que se indique).
Buen fin de semana.
Se sabe, maestro Chaves, que en épocas no tan lejanas hubo gentes que perdieron juicios de faltas por falta de juicio. Y es que algunos, más que enfrentarse a un procedimiento de jura de cuentas, parece que se lo toman como una promesa de cuentas, y ya se sabe que lo prometido es deuda…
Greguerias, según G. De la Serna, serían HUMOR+METÁFORA pues nuestro admirado JR CHAVES en eso es maestro
Gracias por amenizar la frialdad de los textos.
En mi web de fotógrafo indico
«Para ver la luz, mira las sombras» (aquello que queda oculto explica más que lo visible)
¿Donde está el reconocimiento de autoría en los textos legales?
¿por qué el juez no cita a vista al autor del texto, para ilustrarse en la intención de su escrito?
La legislación española es la primera en ocultar la información en las sombras de su propio texto Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, de propiedad intelectual,
Artículo 14. Contenido y características del derecho moral.
3.º Exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
Entiendo que el autor o coautores no quieran que se les vincule a textos que inducen a interpretaciones contrarias a ley. Entiendo que no pueden sentirse orgullosos por su creación, acogiéndose a los puntos previos…
1.º Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma
2.º Determinar si tal divulgación ha de hacerse con su nombre, bajo seudónimo o signo, o anónimamente.
Ello no quita que los jueces y los abogados defensores «exijan» la pericial del autor, cuando es posible y es obligado por ley el reconocimiento del autor a quien firmó el texto si no fuese suya la creación.
Nadie puede considerarse autor sin serlo, bajo pena de delito en propiedad intelectual y si ante un jurado afirma desconocer el autor, puede meterse en un lio.
¿Se puede utilizar la legislación para aclarar los textos de ley?.
No sé si me lo pasará la censura, pero lo cierto es que:
– Los documentos más importantes (como declaraciones en instrucción) los firma el juez con las partes.
– El letrado/a de la administración de Justicia es quien se encarga de levantar el acta de la reproducción y de custodiar los correspondientes materiales (art. 388 LEC).
Al autor: publique por favor la greguería del Sr. Atela del Juez con las (je, je) partes.
También al autor: Gracias. Nunca nos falte. Por favor.
Pingback: El lado divertido del derecho administrativo - delajusticia.com - El rincón jurídico de José Ramón Chaves