Crónicas administrativistas Humor y Administracion

Derecho de personajes de tebeo

Los personajes de tebeo pueden inspirar tesis doctorales en derecho

Derecho y superheroes Se acaba de publicar en EEUU  un Libro titulado  The Law of Superheroes, escrito por los abogados James Daily and Ryan Davidson, que de forma didáctica y divertida explica el derecho constitucional, penal y tributario planteando cuestiones jurídicas sobre los superhéroes de los comics, tales como:¿ podría Superman demandar a alguien si revelase su identidad como Clark Kent? , ¿ puede aducir el malvado Jóker trastorno mental como defensa por sus crímenes?, ¿ cabe aplicar la pena de muerte a un héroe que es invulnerable?, ¿puede Spiderman como ciudadano privado arrestar a alguien?, ¿perderían la propiedad heredada si el superhéroe resucita?, ¿ las condenas a los malvados a prisión eterna son constitucionalmente admisibles?. Tan ingenioso planteamiento me ha llevado a evocar los tebeos y dibujos animados de mi infancia por si admitirían algún enfoque didáctico del derecho y se me ocurre lo siguiente.

–         ¿El pato Donald podría ser acusado de exhibicionismo por ir desnudo de  cintura para abajo?

–         ¿El botones Sacarino representa la explotación laboral de los menores?

–         ¿No cancelan nunca los antecedentes de los Golfos Apandadores?

–         ¿ Sería Popeye sancionado por consumo de anabolizantes o esteroides por sus espinacas?

–         ¿ Mortadelo está usurpando personalidades?

–         ¿ Anacleto, agente secreto, trabaja realmente para el CNI ?

–         ¿ Son Zipi y Zape delincuentes juveniles?

–         ¿Es Rompetechos un ejemplo de denigración de la discapacidad?

–         ¿ Será el moroso Vazquez víctima de las “preferentes”?

–         ¿ Josechu el Vasco enaltece el terrorismo?

–         ¿ Pepe Gotera y Otilio serían sancionados por infracciones de consumo?

–         ¿Entre el Capitán Serafín y el grumete Diabolín podrían apreciarse indicios de abuso de menores?

–         ¿ El profesor Franz de la Universidad de Copenhague lesiona los derechos de propiedad industrial?

–         ¿Tendría derecho la familia Cebolleta a la ayuda de la dependencia para el abuelo?

–         ¿Cómo solucionaría Agamenón los  problemas  de lindes de una finca rústica?

–         ¿ Quien sería sancionado por no recoger las cagarrutas del perro Toby?

–         ¿ Carpanta sería exculpado de robo por tratarse de caso de “hurto famélico”?

–         ¿ Sería sancionado por la Ley antitabaco el vaquero Luky Luke?

–         ¿ El Correcaminos representa algunos prebostes perseguidos por la justicia?

–         ¿ La comunidad de vecinos de “13,Rue del Percebe” consiguiría alcanzar acuerdos para instalar un ascensor?

–         ¿ El tío Gilito sería reo de  delito fiscal?.

 En fin, tengo la sensación de que en los tebeos y dibujos animados de nuestra infancia no existía la Administración ni los funcionarios ni los jueces. Quizás era para evitar censuras o malestar de la autoridad competente, o sencillamente porque era asunto sin gracia alguna.

  Lo cierto es que el único poder que asomaba en los viejos tebeos eran guardias urbanos con su casco blanco estilo salacot que dirigían el tráfico. 

 La paradoja  radica en que los personajes dibujados de antaño no encarnaban el poder público  y en cambio hoy día, quienes son personajes del poder público muchas veces parecen personajes de tebeo o dibujos animados.

 Vaya aquí el homenaje de Sevach a todos aquéllos personajes de una infancia en que no había  videojuegos, consolas, wii ni otros artilugios mecánicos, pero había…¡¡ imaginación !!

Personajes

9 comments on “Derecho de personajes de tebeo

  1. Sevach: Se te ha olvidado el mas famoso Justiciero: el Capitán Trueno, que forma Tribunal con Crispín y Goliat, con jurisdicción universal , anticipándose a Garzón.

    Me gusta

    • O El Jabato con Fideo de Mileto y Taurus… pero en ambas Salas el ponente era siempre el mismo…
      El Corsario de Hierro era otro presidente de Sala parecido. Aunque nunca les vi actuar en Pleno.

      Había también una serie de falsas víctimas que en el fondo eran los maltratadores (Piolín con Silvestre, Pixie y Dixie con Jinks, El correcaminos con el Coyote (aquí merecen mención a parte los timadores de ACME, con la jurisprudencia americana en la mano no sé cuánto tendrían que pagar en indemnizaciones al pobre Coyote),…

      Pero el único que en el fondo se acordaba de la Justicia y con el que más me identifico ahora es con Calimero… “Es una injusticia….”. Era el único que en realidad nos preparaba para este mundo…

      Me gusta

  2. No conozco ni uno solo de los de tu post. En el caso de Donald, este fue llevado ante la justicia a defender su desnudes en los 80, Donald Vs Howard The Duck. La Sentencia indico que Howard debía utilizar siempre los pantalones. Sin embargo recientemente y aunque Howard insiste en el consejo de sus Abogados, se ha determinado que la sentencia ya no es aplicable porque tanto Donald como Howard pertenecen a Disney.

    Me gusta

  3. Querido Sevach, ¿sabes si hay edición en español para regalar a un amigo que no domina la lengua de “chaquespeare”?

    Me gusta

    • Pues como lo acaban de presentar y publicar en EEUU, tardará en llegar a España. A lo mejor algún día me lanzo yo a escribir un Libro mas detallado, y “a la española”, que el tema promete. Un cordial saludo
      k

      Me gusta

  4. Entrañable artículo, Sevach. Ahí van algunas ocurrencias más:

    – Facundo (el que da la vuelta al mundo ), ¿necesita habitualmente visado?

    – ¿Debería aplicarse la Ley del Deporte a Pepe el hincha?

    – ¿Qué turbio asunto destaparía el reporter Tribulete en Sálvame?

    – ¿Podrían el Dr. Cataplasma y doña Tecla Bisturín (enfermera de postín) ser demandados por negligencia?

    – ¿Constituiría Deliranta Rococó una SICAV para pagar menos impuestos?

    – Barón, el gato pardo, y el mayordomo Abelardo, ¿estarían respectivamente apuntados al registro de mascotas y a la Seg. Social?

    – ¿Debería Celedonio demandar a Apolino Taruguez ante la Inspección de Trabajo?

    – ¿Qué opinarían el profesor Tragacanto (y su clase que es de espanto) y Benito Boniato (estudia bachillerato) sobre la LOMCE?

    – Ante una eventual denuncia por maltrato, ¿creería el juez a Don Pío o a Doña Benita?

    – Las incursiones de Guillermito (y su voraz apetito) por la cocina, ¿constituyen hurto?

    – ¿Tiene Hug el troglodita carnet para conducir esa rueda de piedra?

    – ¿Es Porrez y Cía. realmente una sociedad comanditaria?

    – ¿Se siente discriminado Máximo Mini?

    – En caso de ruptura, a Mari Pili y Leopoldino (un matrimonio muy fino) ¿les es aplicable el divorcio express?

    – ¿Tiene el Ave Turuta, lugar habitual de ocio de sir Tim O’Theo, licencia de apertura? ¿Es un corrupto el burgomaestre?

    – ¿Qué tal habrán sentado a Aspirino y Colodión los recortes en I+D+i?

    Un saludo.

    Me gusta

  5. Pingback: Derecho de personajes de tebeo | Policías Locales Andalucía

  6. En la misma linea sugiero leer “Dejame hablar!” del Dr. Marcos Vergara del Carril.

    Me gusta

Gracias por comentar con el fin de mejorar

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: