Actualidad Procesal

El Plan Marshall de agilización de la Justicia tras el Estado de Alarma

Captura de pantalla 2020-04-01 a las 10.49.43El penúltimo Real Decreto-ley 11/2020 de 31 de marzo (pues siempre habrá un “último”) por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente al COVID-19, incorpora una Disposición adicional decimonovena de interés para todos los profesionales de la justicia y los particulares.

«Agilización procesal. Una vez que se haya dejado sin efecto la declaración del estado de alarma y de las prórrogas del mismo que, en su caso, se hayan acordado el Gobierno, a propuesta del Ministerio de Justicia, aprobará a la mayor brevedad posible y en todo caso en el plazo máximo de 15 días, un Plan de Actuación para agilizar la actividad judicial en los órdenes jurisdiccionales social y contencioso-administrativo así como en el ámbito de los Juzgados de lo mercantil con la finalidad de contribuir al objetivo de una rápida recuperación económica tras la superación de la crisis».

Es evidente que ante la anunciada epidemia de litigios, tras finalizar el Estado de Alarma, algo habrá que hacer y bien está que el Ministerio de Justicia afronte medidas, en coordinación con las Comunidades Autónomas para poder dar respuesta a un triple frente.

  • Al bloque de litigios paralizados y que esperan como Lázaro, un «levántate y anda».
  • Al bloque de litigios que nacerán de los resultados perjudiciales de la gestión de la crisis, entre administraciones y particulares o entre éstos (laborales, administrativos, mercantiles, tributarios, etcétera).
  • Al bloque de litigios que brotarán frente a las inevitables medidas de recuperación, que se adoptarán en cascada a partir del día después, y que provocarán la reacción judicial de colectivos y particulares que se sientan perjudicados.

bureaucracy-maze-570x319El punto de partida es la citada Disposición Adicional Decimonovena del R.D. Ley 11/2020, que me evoca la idea del Plan Marshall por aquello de que pretende reconstruir el orden en los procesos judiciales y adoptar medidas de rescate de la confianza en la pronta resolución de los litigios, como medida para el despegue económico.

Pues bien, varias ideas bullen ante su lectura y aquí las dejo a borbotones, quizá debidas a los delirios propios de mi confinamiento:

  • Siempre es importante agilizar la Justicia cuando está en juego la tutela judicial efectiva, por lo que ese deber pesa siempre dentro de lo posible, con o sin estado de alarma. De hecho, casi todos los proyectos de reforma de leyes procesales y judiciales de los últimos cuarenta años incluían el mantra de la «agilización».
  • Es curioso que el propio Gobierno al aprobar un Real Decreto-Ley se autolimite e imponga los deberes del propio Gobierno de aprobar un Plan de Actuación. Para ello no se precisa ninguna habilitación de rango legal, pues el Gobierno podría aprobar ese Plan cuando le viniese en gana (otra cosa es que tendría que traducirlo a leyes) pero bien está a título de anuncio para calmar a los operadores jurídicos y a la ciudadanía.
  • Es curioso que no se mencione en tan importante medida al Consejo General del Poder Judicial, aunque siempre resultará imperativa y oportuna su intervención cuando afecta a procesos y órganos jurisdiccionales.
  • Access-to-justice-image-250pxIgualmente curiosa es la referencia «a la mayor brevedad posible» acompañada de «en todo caso, en el plazo máximo de 15 días». Bastaba con fijar este segundo plazo. Lo que calla el precepto es algo evidente: que el propio Plan de Actuación incorporará lógicamente calendarios o plazos según áreas de actividad y plazos de ejecución, con lo que cobrará valor aquello de «vísteme despacio, que tengo prisa». Además, si se incumple dicho plazo, como es sabido cuando el legislador los marca al ejecutivo, no pasa nada de nada.
  • No se entiende que no se incluyan medidas de agilización de actividad jurisdiccional en el orden penal, pues tan justicia es como la de otros órdenes jurisdiccionales, y siempre son posibles medidas de personal o medios que la hagan efectiva con celeridad.
  • También es llamativa la finalidad confesa de la medida, del Plan de Actuación para agilizar la actividad judicial, que el Decreto Ley fija en «contribuir al objetivo de una rápida recuperación económica tras la superación de la crisis». Y digo llamativa, porque la rapidez en la Justicia es un imperativo de un derecho fundamental (tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas, art. 24 CE) pero no debe estar al servicio de la «eficacia» de la política económica. Dejemos claro que la recuperación económica es misión del gobierno, con sus reglamentos y proyectos de ley y planes, con una visión de política interior y exterior, y si cree que la respuesta judicial lastra sus objetivos, lo suyo será modificar las leyes procesales o leyes materiales del mercado. Los jueces no aplican plazos, cargas procesales y trámites por capricho sino porque se los marcan las leyes.
  • Si se quiere agilizar la Justicia, el problema de raíz radica en las normas procesales, tras las que hay garantías. O sea, se pueden y deben modificar procedimientos judiciales y simplificar formas, y añadir recursos humanos, pero eso no puede hacernos olvidar que estamos en terreno regulado por la Ley Orgánica del Poder Judicial y por leyes procesales sectoriales, que no admiten cambios a golpe de reglamento ni de Planes ni decretos.
  • TM2RZ3O6PVCW3JH2AVJA2LX2BISi se quiere agilizar la respuesta Judicial, infinidad de litigios se cortarán por lo sano, si el gobierno o el legislador aclaran las cuestiones litigiosas y desbrozan la incertidumbre. Una buena y oportuna Ley evita miles de litigios o hace perder objeto a los ya iniciados. Por ejemplo, si existen miles de reclamaciones de indemnización por responsabilidad patrimonial, nada impide que una Ley o reglamento fije qué situaciones merecerán derecho a indemnización, qué beneficiarios y en qué cuantía. Y si existen litigios sobre alquileres, hipotecas o contratos, una Ley puede atajar de golpe todos los litigios. No debe olvidarse que no estamos ante litigios aislados sino ante pleitos de masas, que afectarán a muchas personas en similar situación, por lo que debe evitarse la dispersión de criterio judicial, y eso solo se consigue anticipándose la ley o el reglamento a aclararlo.
  • Cuando se trate de agilizar procesos contencioso-administrativos, bien está recordar que en su inmensa mayoría requerirán agotar la vía administrativa, mediante solicitud, reclamación o recurso administrativo, de manera que tendrá la propia Administración la llave para resolver los litigios «en la fuente» o sea, antes de que nazcan. ¿Qué mejor agilización cabe que evitar los litigios?

 

  • 27944563Es más, me atrevo a sugerir la creación de una especie de Comisión o Tribunal de responsabilidad administrativa vinculada a la gestión sanitaria y asistencial del Estado de alarma, como órgano administrativo especializado, que en vía administrativa y de forma racional, pueda fijar criterios unitarios y resolver las controversias que se planteen. Sería un extraordinario y oportuno filtro, frente a cuya decisión podría acudirse a los Tribunales.
  • Asimismo, además de agilizar los litigios, bien estaría facilitar los litigios cuando existe una parte débil. Por ejemplo, suprimir el régimen de imposición de costas en lo contencioso-administrativo por su fuerza disuasoria de los ciudadanos modestos. O fijar un régimen de costas que penalice a las grandes empresas (bancos, aseguradoras, etcétera) en los juicios civiles para disuadirles de sostener litigios artificiales.

En fin, seguiremos emitiendo desde el confinamiento….IMG_9221

P.D. Me complace informar -y agradecer vivamente- a tantísimo amigo, compañero y seguidor, que creo que ya he superado la fase crítica del coronavirus -me encuentro realmente bien- y solo me cabe desear que igual suerte corran los que lo sufren, y que pronto se pase esta pesadilla para todos.

52 comments on “El Plan Marshall de agilización de la Justicia tras el Estado de Alarma

  1. Anónimo

    Nos alegramos de que se encuentre mejor, ya nos mandará la fotico cuando pueda celebrarlo con una sidra

  2. Anónimo

    Genial!! Nos alegra que ya te encuentres bien

  3. Pilar Garcés Guallart

    Me alegro de que ya estés mejor. Muy acertado artículo, José Ramón. Yo también espero que lo que ahora son palabras del penúltimo decreto sean realidades. Y que se refuerce el poder judicial con tantos jueces/zas, Letrados de la Administración de Justicia y personal de gestión, administración y auxilio como sea necesario para dar salida adecuada al aluvión de pleitos previstos. Si ahora, en contencioso, en Barcelona, el juicio en procedimiento abreviado se fijaba a un año vista, no quiero pensar lo que sucederá cuando finalice el estado de alarma. Secundo tu idea del Comité especializado para las resolver las reclamaciones en vía administrativa. Desde mi pequeñez, claro.
    Saludos,
    Pilar

  4. Anónimo

    Ante todo, me alegro de que haya vencido a la enfermedad. Nunca he hecho comentarios en este blog aunque soy fiel lectora.
    La entrada de hoy me parece especialmente brillante y necesaria. Es una crítica contundente, de lenguaje llano y accesible, con un enfoque exclusivamente técnico y libre de connotaciones políticas. Pero, sobre todo, es constructiva, que es de lo que adolecen las fáciles y gratuitas críticas que surgen de todos los rincones en estos días de incertidumbre.
    Gracias por compartir con todos nosotros su sabiduría.
    Un saludo, Berta

  5. Anónimo

    La mejor noticia del día!! Ánimo, se necesitan personas como usted. Una alegría es recuperación!!

  6. Anónimo

    Suscribo sus comentarios. Me parecen acertados. Le felicito por la positiva evolución de la infección. Saludos.

  7. Magnífica noticia la de esa recuperación, José Ramón. Enhorabuena.

    En cuanto al Plan en ciernes ya veremos cómo sale. De momento, podrían ir adoptando medidas quizás más modestas, como puede ser implementar el teletrabajo de los funcionarios judiciales para que vayan tramitándose los procedimientos ya iniciados en todo lo que sea posible (lógicamente, no en lo referido a actos presenciales), que es mucho, en mi opinión: demandas, contestaciones, conclusiones, sentencias, recursos, etc. Para ello habría que levantar los plazos de suspensión para estos supuestos. Y surtiría dos efectos al menos, como son permitir que los abogados y procuradores pudiesen mantener un cierto nivel de actividad y que no suframos un avalancha de sentencias en cuanto se levante el estado de alarma (supongo que la mayor parte de los jueces seguirán trabajando en ellas) y luego nos veamos atropellados por el volumen y los plazos, después de estar dos meses, o los que sean, de brazos cruzados.

  8. Yotambienmecrecienunatarima a

    Buenos días,
    Antes de nada, desearle que esta enfermedad del Covid19 la pase como una simple gripe. Mucho ánimo.

    También querría apuntar a los interinos, ya sabe 😉 . El 90-92% de los sanitarios de urgencias de Madrid que se están comiendo este marrón son interinos. Los juzgados se llenarán de jueces suplentes que se comeran buenos y variados marrones de todas las tonalidades. Luego las oficinas de empleo, porque de esto se sale, otra cosa es cómo salgamos. Los de servicios sociales para la gente que ya estaba crítica y que ahora pasará de ser coyuntural a estructural..

    En fin, espero que a la vez de trabajar en como gestionar la crisis, se esté trabajando en ese plan Marshall para revitalizar, recuperar, rebotar la economía.

    Saludos

  9. En primer lugar, que se mejore, si es posible mayor mejoría a la vista de la calidad de la entrada.
    En segundo lugar, no saben que hacer ni para qué, porque no saben de qué hablan. Una piedra más en el empedrado de buenas intenciones.

  10. JOSE Mª MAGÁN

    Compañero, de tu interesante post me quedo con la ultima frase. Enhorabuena!!!

  11. Lucera

    Buenos días.
    Las medidas futuras y las intenciones para «cuando todo esto pase» bien están, pero no son suficientes para mitigar los efectos de la pandemia. En la actualidad no se sabe cuándo acabará, ni siquiera si mejorará temporalmente para volver a confinarnos otro periodo más adelante. Me parece más efectivo procurar desde ahora que el trabajo de los juzgados y jueces se acumule lo menos posible. Si desde ahora se extiende el teletrabajo en los juzgados, los funcionarios pueden ir «adelantando» las actuaciones que no requieran de la presencia física de las partes o los jueces ir redactando las sentencias. Cuando se acabe la suspensión ese trabajo se puede notificar a las partes y proseguir los procesos.
    Si en el futuro fuera preciso otro periodo de confinamiento o si el funcionario hubiera de guardar cuarentena, el sistema ya estará preparado para el teletrabajo.
    Si hay que esperar a que acabe el estado de alarma para que se dicten las normas para paliar la situación, habrá mucho trabajo retrasado que se unirá a la avalancha de nuevos litigios y será más difícil resolver la situación.
    PD. Me alegro que Sevach se esté recuperando bien.
    Salud y ánimo.

  12. Ramón Bonilla

    Me alegra que vaya recuperándose.

  13. Gustavo Prado Armayor

    Es una gran noticia que hayas pasado el punto crítico y ya estés en el camino de la recuperación total. Enhorabuena.
    Un abrazo y muchas gracias por mantenerte al pie del cañón durante estos días.

  14. Francisco Artero Montalván

    Admirado amigo: De todas las noticias que me bombardean, en las últimas 24 horas sin duda la más positiva es la de su recuperación. Le deseo lo mejor.

  15. bufeteserramallol

    Maestro, me alegro mucho de su mejoría. Y como ya anticipé, por un virus de pacotilla no ha parado su pluma fértil e imaginativa en ilustrarnos con brillantes ideas. Un fuerte abrazo, cuidese, y cuide a quien nos cuida.

  16. Anónimo

    Buenos días. Me alegra saber que se encuentra bien.

    Como decía otra lectora más arriba, no soy dada a enviar comentarios. Sin embargo, hoy quiero manifestarle mi agradecimiento por la labor que desarrolla en su blog.

    No sé si es consciente de la cantidad de profesionales del Derecho Administrativo no ya que leemos, sino que esperamos y estamos atentos a sus reflexiones sobre nuestra disciplina. Ahora, en este estado de alarma y de continua sorpresa jurídica, sus aportaciones tienen aún más valor.

    Admiro su capacidad de leer, entender, compendiar y concluir en tiempo record sobre las cuestiones jurídicas más dispares.

    Muchas gracias, Chaves. Es un placer.

    Clara.

  17. Pablo NdC

    Me uno a las felicitaciones y enhorabuenas por la mejoría, quedo a la espera de la recuperación total. La noticia parece que es acogida con satisfacción general, pero a mi me da pánico. Mal se puede arreglar la agilización de la Justicia con prisas, perfecta es la referencia al vísteme despacio…
    Por favor, improvisaciones con cosas serias cero, que luego hay que poner un parche, y otro y otro… y es peor el remedio que la enfermedad. Las provisionalidades en España duran décadas.

  18. Anónimo

    Me alegro mucho, ahora toca no bajar la guardia y respecto a la resolución comentada parece como una bomba de huno (no alcanzo a ver su apariencia de buen derecho) y además como dice un amigo mio, la Justicia como el Teatro siempre va a estar en crisis. Un fuerte abrazo

  19. elSumario, Andreu Roselló

    Ay, mi amor,
    sin ti no entiendo el despertar,
    Ay mi amor, sin ti mi cama es ancha …. (J.M. Serrat, Romance de Curro, El Palmo)

    En estos momento de dolor y tragedia, sus comentarios son un consuelo.

    • Anónimo

      Ay, mi amor, sin tí no encuentro el despertar
      Ay mi amor, sin tí no encuentro la demaaaandaaa
      Ay mi amor que me desvela la verdad
      Esto no lo voy a ganar
      Y el recurso que no arrancaaaa

  20. Juan A.. Cruz Rodriguez

    DECRETOS APARTE, CON DIFERENCIA LO ESENCIAL LA RECUPERACION, ANIMO, AUNQUE SEA CON PASO CORTO, UN ABRAZO

  21. Isabel Raluy Quesada

    Magnífico comentario, como siempre, y lo mejor de todo que te encuentres mejor y hayas superado la fase crítica!!!!! Mucho ánimo y recupérate pronto!!!!!

  22. Estimado J.R.:
    ¡Enhorabuena por su recuperación!
    Y ya entrando en materia ¿Por qué dejarlo para después? El Ministerio de Justicia y varios gobiernos se han gastado la intemerata para implantar Lexnet y medios digitales a la Administración. Y a las primeras de cambio ¡Se suspende todo!
    Entiendo que se suspendan las vistas, aunque no dice mucho a favor de la Justicia que mi hija de 13 años pueda dar clase por Zoom donde aparecen en la pantalla todos los alumnos; pero no se pueda hacer una vista por algún sistema de conexión simultáneo. Lo que, sin embargo, no tiene un pase es que todos los trámites que se puedan hacer por escrito no se puedan hacer. V.g. si quiero interponer un recurso de apelación o casación, etc., no se entiende el motivo por el que no se pueda presentar. Y menos aún que no se pueda resolver.
    O sea, se dice que se va a hacer cuando se levante la cuarentena porque va a haber un atasco; porque con las decisiones que he tomado se está provocando el atasco.
    Me recuerda una anécdota que contaba mi profesor de Derecho Internacional en la Universidad: En los años 60, hubo varias manifestaciones delante de la embajada Británica reclamando Gibraltar (lo que es ilegal de acuerdo con los Tratados Internacionales). El Gobernador Civil llamó al Embajador Británico en España y le preguntó si enviaba a la policía, a lo que este muy flemático le respondió que «No, lo que quiero es que no me mande a los manifestantes». Aquí es igual, no queremos un remedio para el atasco, lo que queremos es que no provoquen el atasco.
    Saludos y, como siempre, gracias

  23. Anónimo

    Buenos días,

    Es una muy buena noticia saber que ya estás casi restablecido del todo, esto ya esta listo!

    Bien, en relación a lo que nos transmites te diré que para agilizar la justicia, además de tus propuestas hay una indispensable y que seguramente no veremos, 1000 o los jueces que hagan falta más.

    La Democracia en un país se mide por la salud de su justicia y en España no somos precisamente un gran ejemplo, o me lo parece a mi después de años de ejercicio de la abogacía.

    Parches y más parches, chapuza tras chapuza, esto no se acaba nunca.

    Procedimientos eternos, años hasta una resolución definitiva.

    El canal de entrada es demasiado estrecho para tanto trabajo, que es lo que nos ha pasado en materia laboral con los erte. Un solo funcionario para resolver y miles de expedientes. Plazos imposibles de cumplir.

    El Gobierno sabe que no puede cumplir lo que propone, pero el BOE lo sostiene todo.

    Nuestras administraciones siguen el ejemplo del famoso chiste de Japón, un remero y 10 mandos intermedios, mientras que los japoneses tiene 10 remeros y un mando.

    En fin, como siempre capearemos el temporal lo mejor posible.

    Manel Pérez

  24. Joaquín

    Todos nos hemos organizado para teletrabajar. Mejor o peor. Todos tenemos un telefono movil, con correo electrónico y contamos con firma electrónica.

    En el contencioso los ordinarios podrian proseguir perfectamente, si ninguna de las partes aduce inconvenientes y no es necesaria la celebracion de vista, y los abreviados, la gran mayoria, por skype, hangouts, wasap, etc. o dictando medidas provisionales para que la contestacion y conclusiones se formulen por escrito.

    Lo que pasa, como siempre, es que no interesa que la justicia funcione. Que no me digan que no se puede porque para recaudar IVA, IS, SS y dentro de nada IRPF bien que han corrido para dotar de medios informáticos, telematicos, telefónicos y lo que haga falta, al personal y al contribuyente.

  25. Javier Brines

    Estimado José Ramón.
    Me alegro enormemente por su mejoría y recuperación.
    Tambien, para mi, la noticia mas positiva del día.
    Ánimo y adelante

  26. Silverio

    La mejor noticia es la relacionada con la salud. Me alegro mucho de la recuperación. UN saludo cordial

  27. En primer lugar me alegro que su recuperación vaya bien, pero creo que ésta noche ha tenido un fructífero sueño, por no decir alucinaición. Suelen decir que los sueños se cumplen, ojalá ocurra en éste caso. Si se cumple lo que ha indicado deberíamos proponerle para que le otorguen el mayor reconocimiento que exista dentro de la judicatura universal.

    Cuídese mucho, vamos a necesitar sus sabios consejos en el futuro.

    Un saludo.

  28. Jesús MC

    Enhorabuena por la recuperación, la mejor noticia que nos podía dar!. Lo del Gobierno de la Nación, a ver si de verdad se dota a la Justicia con los medios necesarios; más hechos y menos intenciones sin apoyo presupuestario, que hasta la fecha tenemos a un Poder del Estado mendigando en materia presupuestaria, así no hay verdadera separación de poderes, y por ende, DEMOCRACIA!

  29. Gabriel C.B.

    Una vez más, leo con interés una nueva entrada de este blog. Creo que la argumentación no deja lugar a dudas. Queda claro que unas líneas del BOE no pueden arreglar lo que no ha funcionado mejor antes.

    Me alegro mucho de conocer las buenas noticias sobre tu salud. Espero que la recuperación sea rápida y que tu ejemplo dé ánimo a l@s much@s pacientes que están pasando por una situación parecida ahora mismo. ¡Saludos!

  30. Manuel GB

    Me alegra tu mejoría, como siempre es un placer aprender de ti.
    Un abrazo enorme 🙂 y muchas gracias.

  31. Gracias por seguir ahí. Ayer, cuando leí su entrada pensé que debería escribir una diaria y así sabríamos que continúa activo y bien, pero lo cierto es que…¡ya lo hace!

    Saludos y a seguir bien. Otro día más que pasa.

  32. ALVARO IRAIZOZ RECLUSA

    Fantástico post, como siempre. Celebro su recuperación.
    En cuanto al plan de Actuación para agilizar la actividad judicial en los órdenes jurisdiccionales, es desolador que no se contemple previsión alguna no ya para el orden penal, como usted bien dice, sino también para el orden civil y no digamos para los Juzgados de Familia, una vez más los grandes olvidados. El caos que se avecina en esta especialidad va a ser monumental. Luego se lamentarán, por ejemplo, en relación con la violencia de género, como si no estuvieran ambas materias (violencia y familia) íntimamente relacionadas…

  33. Anónimo

    La ironía y el humor (socarronería leonesa ) es un buen sintoma de que esa recuperación va por buen camino; su referencia a la penultima me evoca la letra de la canción de ….»me están sirviendo ya la del estribo ahorita ya no se si tengo fé…» de la ranchera de José Alfredo Jiménez.

  34. FELIPE

    Pero, ¿qué virus iba a aguantar la tempestad de ideas, el diluvio de información y el vendaval de análisis en que ha convertido su día a día durante el confinamiento?. De verdad, José Ramón, ¡enhorabuena! A usted y a su familia.

    Respecto del anuncio de medidas, las preguntas se agolpan. ¿Por qué no están ya concretadas?; ¿dónde está su memoria económica y plan de viabilidad?; ¿por qué el orden jurisdiccional civil se encuentra excluido?; ¿es que su agilización no contribuye a la salida económica de la crisis?… En fin, demasiadas incógnitas que parecen indicarnos que estamos, una vez más, ante un globo… pinchado.

    Sobre el atasco judicial actual, me gustaría poner de manifiesto que el Acuerdo del CGPJ de 18-03-20, por el que se prohíbió presentar escritos vía LexNet no referidos a actuaciones urgentes, ha contribuido a agravar esta lamentable situación y, jurídicamente, es más que discutible.

    El art. 135.1 LEC establece que «se podrán presentar escritos y documentos en formato electrónico todos los días del año durante las veinticuatro horas». Añadiendo que «en caso de que la presentación tenga lugar en día u hora inhábil a efectos procesales … se entenderá efectuada el primer día y hora hábil siguiente. La DA 2.1 del RD 463/2020 dispone que «se suspenden términos y se suspenden e interrumpen los plazos previstos en las leyes procesales para todos los órdenes jurisdiccionales. El cómputo de los plazos se reanudará en el momento en que pierda vigencia el presente real decreto…».

    El RD no establece la prohibición general de presentar escritos vía LexNet. Solo dice que la suspensión e interrupción no tendrá efectos respecto de actuaciones urgentes (DA 2.2, 2.3 y 2.4). Lo que significa que durante el estado de alarma existe obligación de proveer los escritos relativos a éstas, no que no puedan presentarse otros escritos. Cuestión distinta es que se entenderán legalmente presentados cuando se alce la alarma y sólo entonces (no antes) habrá obligación de proveerlos.

    Miles y miles de escritos podrían estar ya presentados desde la declaración de alarma. Pero el CGPD lo ha impedido al obligar a hacerlo (de forma conjunta y apelotonada) en una futura e indefinida fecha. El resultado, no es otro que haber incrementado, aún más, la insoportable congestión de nuestro sistema.

  35. Iñigo Castro

    Me alegro mucho por su recuperación y de volver a leer ese pensamiento crítico y razonado de las noticias relacionadas con el mundo del Derecho administrativo y procesal, sobre todo. Un saludo y a seguir mejorándose!

  36. Me alegra enormemente conocer su buen estado de salud. Le leo desde hace años y se ha convertido en uno de mis referentes de vida y de profesión.

  37. Anónimo

    Desearle lo mejor y que la recuperación sea completa. Gracias

  38. Veo que leo un poco tarde el post, pero es que los días de Real Decreto Ley, son tela! Enhorabuena por partida doble, por tu buen análisis, pero como todos, lo que más me gusta es la buena noticia de que estés mejor!

  39. Lo principal su recuperación, esperada y estupenda noticia Profesor, cuidese

  40. Santiago Cañete

    Gran noticia que estés mejor. No bajes la guardia a ver si el virus te presenta un «recurso». Cuídate. Un abrazo.

  41. Alberto Urbón Villameriel

    Pues se podía implantar el Sistema de Agilizacion Procesal que ya funciona en el Tribunal Constitucional y que tan buenos resultados está dando.

    Recursos se tiran a la mesa, los que caigan dentro, se admiten a trámite y los que caigan al suelo se inadmiten.

    Formulario y pista.

  42. bernardino

    Como todos los participes en el blog mi más cordial felicitación por su pronta y, espero definitiva, recuperación.
    Suscribo la mayoría de los comentarios, sobre todo los relativos a la situación tan incongruente que estamos viviendo, ya que a pesar de contar con Lexnet y «»demás familia», no podemos hacer nada. Pensemos por ejemplo en recurso de apelación, ¿cuantas vistas se celebran en situaciones normales?–muy pocas–luego nada debería impedir que esos pleitos continuaran. Pero ese tema ya esta tocado por los que me preceden en el comentario y nada más hay que añadir. Si quiero hacerle una pregunta: ¿en que estaba pensando cuando puso título a su comentario?. Lo bautizó como Plan Marshall, recordando al famoso Secretario de Estado Norteamericano George Marsall–que fue el celebre General– supongo, pero se le olvido aclarar que tal Plan estaba dotado con 17.000.000 de dolares, año 1948. ¿Que quiero decir?, pues que sin medios materiales–en este caso euros–no hay nada que hacer. Agilizar la Justicia no podemos fiarlo a dictar nuevas normas, ya que entonces–largo me lo fiais amigo Sancho–.Lo eficaz sería dotarla de medios, humanos y materiales, y entonces sería un verdadero Plan Marshall. Creo que usted pensaba en eso,en más medios, y por ello lo bautizo así. Aún cuando no fuera ese su pensamiento, no le de vueltas, si queremos un Plan Marshall de la Justicia……….millones de euros.-Un salduo

  43. Andrés Morey Juan

    Magnífica noticia.

  44. Iñaki Virgós Sotés

    Enhorabuena por encontrarte mejor.

  45. Rubén Nogueira

    Me alegro que esté superado. Ahora mucho ánimo para seguir con más fuerza.

  46. Conchi Díaz

    He leído sus 2 artículos referidos a este tema, se explica de forma muy clara y comprensible.
    Me parece que esta propuesta es muy acertada «además de agilizar los litigios, bien estaría facilitar los litigios cuando existe una parte débil. Por ejemplo, suprimir el régimen de imposición de costas en lo contencioso-administrativo por su fuerza disuasoria de los ciudadanos modestos. O fijar un régimen de costas que penalice a las grandes empresas (bancos, aseguradoras, etcétera) en los juicios civiles para disuadirles de sostener litigios artificiales», pq permitiría a las personas con pocos recursos poder litigar y evitar los abusos de los que sí los tienen.

  47. RICARDO MARTINEZ BARROS

    Entro por primera vez en este blog, al considerar de gran interés los artículos y sus comentarios. La pandemia no solo está afectando a la salud, a la propia vida, sino también a los pilares sobre los que se fundamenta una democracia parlamentaria, a la que se le está hurtando los cauces de representatividad ciudadana. Pero de eso hablaremos en otro momento. Ahora, centrándonos en el contenido del articulo, me paro en la redacción de la DA decimonovena que, al margen, de no ser ejemplo en el uso de los signos de puntuación, adolece de lo que ya es una constante en nuestro legislador, cual es el posponer las soluciones a la irrupción del problema. Es decir, nuevamente IMPROVISACION para articular un PLAN DE ACTUACION, que ya debiera estar en marcha, de forma previsora, antes de ese dia “D” ¿Hace falta que finalice el Estado de Alarma para permitir que Jueces y Tribunales puedan dictar sus resoluciones y las mismas ser notificadas, sin perjuicio de la suspensión de plazos?
    LE DESEO FELIZ Y PRONTA RECUPERACION

  48. Guillermo.

    Me alegro muchísimo de la recuperación. Cuídese. Es terrible esta especie de película distópica que estamos viviendo. Menos mal que ya se vislumbra el final; por ahora.

  49. Toca renovar el post porque el disparate continua adelante…

  50. Carlos

    Me estreno en mi primer comentario para transmitirte mi alegría y enviarle mis ánimos en su recuperación. Para mi este blog es fuente de inspiración y de seguridad jurídica. Muy agradecido, saludo cordial.

Gracias por comentar con el fin de mejorar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: