El pasado martes ha fallecido Richard Posner a los 87 años.
No es que me codee con jueces estadounidenses ni que haya compartido con Richard algún almuerzo o mesa redonda. Sin embargo, me siento agradecido y cercano a los autores de los libros que me impactan, que me hacen pensar y me ayudan a ser mejor, en lo personal y profesional. Me refiero a lectura que devoré hace años de su obra “Cómo deciden los jueces” publicado por Marcial Pons en 2011, que aborda el peso de las circunstancias que pesan en la interpretación de los jueces y vicios de la argumentación, planteamiento que me enriqueció la perspectiva cuando publiqué ulteriormente en España mi obra “Cómo piensa un juez”(Aranzadi, 2020).
En la obra de tan excelso jurista estadounidense no encontramos solamente al juez Posner, sino a un sociólogo, un psicólogo, un economista y un filósofo, empeñado en explicar el método y razonamiento judicial y alejando las brumas de la erudición y la apariencia para buscar la auténtica justicia del caso.
Hablar de Richard Posner es hablar de un juez con mayúsculas. Fue juez del Tribunal Federal de Apelaciones del Séptimo Circuito en Chicago, durante 36 años. Escribió decenas de libros y cientos de artículos y tenía la lengua suelta y absuelta. Ya dice mucho que en 1992 publicó un libro titulado «Sex and Reason» abordando temas espinosos con habilidad de cirujano. Lo que le distinguía y que personalmente he admirado de este magistrado era su visión pragmática, fresca y valiente, con rechazo del formalismo judicial. Consideraba que los conflictos eran reales, entre personas reales, y que los conceptos estaban bien siempre que no perdieran de vista la finalidad del Derecho. Además pisaba fuerte en el análisis económico del Derecho demostrando que el impacto económico de la norma debe tenerlo en mente el legislador al aprobar la norma si quiere normas que se cumplan.
Frente a posiciones judiciales ancladas en el pasado y resistentes a la evolución jurisprudencial, razonaba que:
El precedente original en una serie de precedentes no podría haberse basado en otros precedentes.»
Reaccionaba frente al Libro de estilo (Bluebook) de la Justicia:
El poder judicial navega por el mar de la modernidad, ralentizado, zarandeado, por supuesto, por los lastre del formalismo jurídico (…) Hay poco deseo de raspar bien el casco. Existe el temor de que el casco desnudo resulte desagradable, incluso inservible. El temor es exagerado. (Reflexiones frente al poder judicial).
No le faltaba gracia:
Un magistrado del Tribunal Supremo que escribe sobre teoría constitucional es como un perro caminando sobre sus patas traseras; lo sorprendente no es que lo haga bien, sino sea capaz de hacerlo.”
En fin, me encantaría que su epitafio fuera la calificación que le efectuó el periodista Gary Rose en The Wall Street Journal en 2002, al considerarle “un grupo de expertos unipersonal”, o sea, muchas facetas y muchas habilidades concentradas en una sola persona. O como el se definió en una entrevista en The New Yorker: «Soy frío, furtivo, insensible, snob, egoísta y juguetón, pero con un toque de crueldad».
Descanse en paz.
0 comments on “In memoriam, Richard Posner”