De Jueces y la Justicia

Del caso Mariluz: ¡Salvemos al juez Tirado!

El caso Mariluz y la sanción del juez Tirado

La noticia de la sanción impuesta por el Consejo General del Poder Judicial de 1500 euros al juez Tirado por una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de la ejecución de la sentencia dictada en el año 2002, que condenaba a prisión al presunto asesino de la pequeña Mariluz ha caído como una bomba mediática, provocando clamor de sanciones mas graves y ejemplarizantes para el juez. Esta lapidación judicial, humanamente comprensible en el caso del padre de la víctima, le parece a Sevach inadmisible y lamentable por estrictas razones jurídicas.

1. La situación de paralización y colapso de las ejecutorias de las sentencias es algo tan notorio como las listas de espera de los hospitales, y a nadie se le ocurre privar al médico de su trabajo por el fallecimiento o empeoramiento de alguien que espera angustiado una operación que llega tarde.

2. La responsabilidad disciplinaria de una persona ( bajo las mismas garantías que la responsabilidad penal, como ha insistido el Tribunal Constitucional) tiene que estar vinculada a su culpabilidad, esto es, a la intencionalidad. En el caso Mariluz, es incuestionable que no había dolo o intención maliciosa del juez.

3. La responsabilidad cuando se vincula a la negligencia, esto es, a la omisión de una obligación, tiene que ampararse en que un sujeto está obligado a una actuación y además tiene que contar con los medios para cumplirlo.

A) Por un lado ( sobre si el Juez Tirado estaba obligado a arreglar la situación) , la obligación del juez es despachar los asuntos y sentenciar, pero la obligación de la oficina judicial, y particularmente de la Secretaría, es “dar cuenta” al juez del estado del juzgado. La regulación de la oficina judicial reparte roles y de igual modo que el Secretario Judicial no pone sentencias, tampoco el Juez debe entrometerse a fisgonear por los archivos.

B) Por otro lado (sobre si el Juez Tirado contaba con medios para solventarlo), la sobresaturación de todos los juzgados, particularmente los penales, y el del Juez Tirado no era un excepción. Llevar las ejecutorias al día no es un asunto baladí y que pudiere solucionarlo el citado Juez de un plumazo, salvo que bajo su toga tuviese el traje de Superman. De igual modo que a nadie se le ocurre pedir que le quiten el empleo a un guardia civil porque no efectuó el control de alcoholemia de todos y cada uno de los vehículos que salían de una fiesta, dando lugar a que un conductor ebrio atropellase a un ciudadano.

4. Por añadidura, no puede olvidarse que la sentencia del Juez Tirado, del Juzgado de lo Penal num.1 de Sevilla fue dictada en el año 2002, y hasta el año 2005 no fue confirmada por la Audiencia de Sevilla. ¡¡Tres años de reflexión y demora!!

5.Por último, es una hipocresía descargar sobre las espaldas del juez toda la responsabilidad del caso, y cerrar los ojos a cuatro focos de responsabilidad latentes, pero hábilmente paralizados hasta que “escampe el temporal”, mientras la turba se ensaña con el cabeza de turco.

A) La Inspección del Consejo General del Poder Judicial examina y controla de forma exhaustiva todos los juzgados, con visitas y examen de documentación periódica. No vio nada en el juzgado de Tirado.

B) La Fiscalía, que trabaja codo con codo con el juez, y que tiene el deber de velar por el cumplimiento de las sentencias, tampoco se alarmó lo más mínimo.

C) La Junta de Andalucía, que se responsabiliza de la dotación de medios materiales, informáticos y personales a los Juzgados, no se percató de que se necesitaban mas medios.

D) Y por último, el legislador ( o sea, las Cortes Generales) no ha aprobado leyes procesales ni criminales que fijen trámites o controles que aseguren la efectividad de tales ejecutorias.

Y ello sin olvidar que tal situación crónica, no sólo en el Juzgado de Tirado, era conocida por los restantes operadores jurídicos (abogados y procuradores) además de por los periodistas y o que es peor, por los propios delincuentes.

6. Lo cierto es que las demoras en la justicia, como en la sanidad, o en las áreas de decisión administrativas constituyen una situación crónica ( ¿acaso el silencio administrativo no está consagrado legal y judicialmente?). O para decirlo con un ejemplo “caliente”: se aprobó la Ley de Dependencia y tras su anuncio a bombo y platillo, las demoras y trámites han sido tan lentos y enojosos que hay casos en que los posibles beneficiarios fallecieron antes de serles notificada la concesión. Y ante estas situaciones cúal es la receta. Pues menos demagogia y mas planificación. Cuando la Constitución fijar el valor eficacia lo dice por algo. No es un consejo sino un mandato. Y son los gobernantes, cualesquiera que sea su ideología, los que no deben perder de vista esa meta.

7. En definitiva, considera Sevach que el sistema judicial tiene deficiencias, y que todos somos culpables, pero como siempre, la tierra gira y el carnaval prosigue hasta que no surge un problema concreto ( o hasta que alguien no lo siente en sus carnes, ya sea una discoteca que se incendia sin medidas de seguridad, o un jefe de policía que se convierte en sheriff mafioso, o un avión se desploma por avería no detectada, o similar ).

P.D. El Consejo General del Poder Judicial impuso al juez Tirado una multa de 1.500 euros, que sería confirmada por la Sentencia del Tribunal Supremo que podéis leer aquí. en su integridad, y particularmente el interesantísimo voto particular.

0 comments on “Del caso Mariluz: ¡Salvemos al juez Tirado!

  1. MariPury

    ¿Un error judicial que termina con la muerte de una criatura es “solo grave”?. Pues que Dios me guarde de los jueces que de los asesinos ya me cuidaré yo.
    Todos sabemos que el culpable del asesinato es el asesino, por eso no se acusa del asesinato al juez. Aquí lo que se juzga es la capacidad de este juez para seguir siendolo, y creo que está más que demostrado que es un incompetente. Dejémonos de tonterías y pidamos que a este sujeto se le expulse de la carrera judicial.
    Si no hay justícia para los llamados justos, es que no lo son, lo que les hace inhábiles y fuera de la ley. El pueblo español hace mucho que no cree en la justícia, y sobre todo en los jueces. Esto si que es un problema y no las chorradas que discuten los políticos. Un fraude o una traición para nuestra democracia.

    Ya puestos… propongo que le demos un premio al juez Tirado. Al juez mas diligente del año. Si sus compañeros del CGPJ consideran que dejar en libertad 2 años y medio a un tio ya condenado no es mas que un desliz…imagináos que desmanes hacen todos los dias los miembros del CGPJ.
    Amén.

  2. Un perro no muerde a otro perro

    En definitiva, de dios al suelo y de la rata al rey, la culpa de que en 3 años no se detuviera y encarcelara a un violador de niñas y presunto asesino la tuvo todo el mundo menos el que tenía que firmar la orden, el único al que el autor no incluye en la lista de responsables.
    ¡Se debe dormir de puta madre sabiendo qeu hagas lo que hagas otro perro te protegerá las espaldas y que la culpa de tu innacción la tendrá el ministro, el secretario, la fiscalía (tan dotada), el cgpj o hasta tu madre por no obligarte a lavarte las orejas, pero nunca tú, y sobre todo, que a ti te juzgará un compañero (que levanten la mano los médicos, constructores, dibujantes, políticos… que no lo han soñado en sus más húmedos sueños)!

  3. Sevach

    Comprendo que el horror del asesinato de la pequeña Mariluz lleve a buscar culpables “con rostro”. Es humano. Por eso, para ver el alcance justo de la “culpa” del juez basta con realizar el sencillo ejercicio de contemplar su responsabilidad obviando el resultado de la muerte. Pues bien, si el “crimen” del juez Tirado, por el que se le debe sancionar disciplinariamente es la “desatención en los asuntos del Juzgado” por no haber solventado la demora de los miles de asuntos pendientes ( en una situación harto notoria y fruto de insuficiencia de medios y leyes procesales inidóneas), habría que separar de la carrera judicial a todos los jueces y magistrados del país, empezando por los magistrados del Tribunal Constitucional. Y esto no es una opinión sino una evidencia.

    Es cierto que si alguien opta por una plaza de un Juzgado Penal ya sabe la situación de pendencia de ejecutorias de las sentencias, y que si alguien es titular de cualquier Juzgado tiene un deber cualificado de supervisión o al menos debiera salvar su responsabilidad elevando su queja por tal situación al Consejo General del Poder Judicial, de forma que si no lo hace pues tal dejadez podría hacerle incurrir en responsabilidad disciplinaria. Pero de ahí a despellejarle y arrebatarle su trabajo (dignidad, reputación e imagen incluidos) hay un trecho que sólo puede atravesarse por ofuscación, prejuicios o ignorancia.

    Claro que quizás resulta mas confortable engañarse inconscientemente y tranquilizarse hallando un “cabeza de turco”, y si además es Juez pues mejor. Leña al mono. Mientras tanto como los avestruces, otros poderes públicos y responsables (tanto por acción como por omisión, esconden la cabeza). Y de este modo puede entenderse que comportarse como Pilatos y entregar al juicio popular un inocente es la forma mas clara de dormir tranquilo por el precio de una injusticia.

  4. Has dado plemamente en el clavo: los principios de eficacia y de eficiencia. En la España de hoy estamos absolutamente desbordados de normativa y legislación y además continuamente cambiantes. Pero nadie parece darse cuenta del coste que supone poner en marcha y hacer cumplir tal exceso regulador.

    Se cree el político que con sacar una ley es suficiente para resolver cualquier problema: no en balde se rumoreaba hacía poco la intención del gobierno de aprobar una ley que prohibiese los accidentes aéreos. A mi se me ocurre que sería necesario prohibir la crisis (o la mención de la misma, que viene a ser el equivalente mediático) por decreto ley.

    Pero legislar sin conocimiento ni intención de disponer los medios para asegurar el conocimiento y cumplimiento de estas leyes es producir precisamente situaciones como la que vemos ahora, y dar carnaza al entramado mediático que no en balde vive de exagerar y publicitar los dramas personales.

    Como funcionario y como gestor de servicios para los ciudadanos aprecio de un tiempo a esta parte un aumento constante de mis obligaciones y de la presión sobre mí en los últimos años para controlar mi trabajo, concretamente de gestión de las subvenciones, sin incremento ninguno de los medios que tengo a mi disposición para llevar adelante mis obligaciones.

    A pesar de los nada menos que cinco órganos de control sobre mis programas (Intervención General, Auditorías Internas, Auditorías externas, Dirección General de Fondos Comunitarios, Tribunal de Cuentas), si algún día se produce cualquier error que pueda ser explotado mediáticamente, no me cabe duda de dónde van a buscar los culpables.

  5. William H. Rehnquist

    Amigo Sevach, en general estoy de acuerdo con tu post y coincido contigo en que el juez Tirado no es responsable único de la situación. Pero, sin embargo, no puedo compartir íntegramente tu razonamiento, y ello por varias razones:
    1) Creo es imposible no coincidir contigo cuando afirmas que no hubo dolo o intención maliciosa del juez, eso es evidente y no necesita de ulteriores precisiones. Mas no puedo compartir tu aserto en el sentido de que no hubo negligencia. Cuando se incurre en una infracción administrativa la persona es responsable aún a título de simple inobservancia. Quizá pudiera salvarse en cierto modo la responsabilidad del juez si constara que este denunció fehacientemente y por escrito ante las Administraciones competentes (la judicial y la autonómica) el calamitoso estado de cosas y les instara a poner remedio a las mismas, pues entonces sí que el magistrado, en cierta medida, habría trasladado la responsabilidad a otros y podría argumentar, con ciertos visos de prosperabilidad, el hecho de que había puesto en conocimiento de los responsables el estado de cosas y recibió el silencio por respuesta. Pero quien calla, otorga y, cuando menos, en este caso sería corresponsable de la situación.
    2) En el presente caso (y esta es una opinión personal y, por tanto, falible) tengo serias dudas de que cualquier magistrado en todo el territorio nacional se mostrase tan comprensivo si un particular incurriese en un comportamiento similar al imputable al juez Tirado, pues casi con total seguridad se acudiría al severo razonamiento de que a las alegaciones de la falta de medios se contraargumentaría que tal alegación no excusa la comisión de una infracción administrativa. En el mejor de los casos, se consideraría tal alegación un atenuante a efectos de imponer la sanción.
    3) Es un hecho real que son escasísimas las sanciones impuestas a jueces por incurrir en comportamientos que vulneran claramente los preceptos de la LOPJ en materia de infracciones y sanciones. Si a ello añadimos que, cuando el denunciante es un particular el Consejo suele inevitablemente archivar las actuaciones y la jurisprudencia del Tribunal Supremo viene negando la legitimación activa al denunciante para impugnar la resolución de archivo, tenemos en la práctica un sistema de cuasi-impunidad. Únicamente en casos de grave repercusión social (como el que nos ocupa, en el que si se ha impuesto una sanción es más por lavar la cara del Consejo ante la opinión pública que por otra cosa).
    Finalmente, en lo que sí estoy de acuerdo es en la falta de criterio del Consejo General del Poder Judicial, que únicamente actúa en casos en que medie un titular de periódico o una apertura de telediario. Y, para finalizar, no puedo menos que coincidir con el maestro Alejandro Nieto: este actuar está perjudicando la imagen del poder judicial, integrado por una inmensa mayoría de jueces trabajadores y honestos que (añado por mi cuenta) probablemente vean con estupor como las tres manzanas podridas que existen en su seno amenazan, con la inevitable connivencia del órgano (político) de gobierno, con dañar irremediablemente la imagen de la judicatura.

  6. Alicia

    ¿Y nos tenemos que conformar con ésto? ¿Con unas leyes no adecuadas? ¿Con el colapso crónico de los juzgados? ¿Con la culpabilidad repartida?

    Estimado Sevach, no creo que haya que salvar al Juez Tirado, él como mucho perderá 1.500 euros. Creo que hay que salvar a las niñas de cinco años asesinadas por pederastas en libertad por cuestiones de papeleo. Algún experto en materias jurídicas me dirá que todo ese papeleo sirve para garantizar el proceso, la presunción de inocencia, etc., y seguramente tendrá razón, pero ¿de qué sirve nuestro tan estupendo sistema legal si al final una niña muere? ¿si los delincuentes condenados están en la calle? ¿si las sentencias que tanto tiempo y esfuerzo cuesta dictar no se ejecutan?

    ¿No habría que replantearse todo ésto?

  7. Pelipe

    Mi querido Sevach.

    Esta vez no. Esta vez no estoy de acuerdo contigo en casi nada. Solo coincido en que no hubo dolo, pues… ¡hasta ahí podríamos llegar!

    Por lo demás, tu alegato, impecable y respetable, como es obvio, parece un pliego de descargo hacia un colega de profesión, más que hacia los gravísimos hechos acontecidos. Por cierto, ni en tu entrada inicial, ni en la respuesta posterior, ni en los comentaros del inefable Rehnquist et al. aparece la palabra “corporativismo”, aunque está subyacente e implícita en muchos de los textos (en los tuyos es mas que obvio).

    Su error (el de Tirado) no se justifica porque también haya fallos en otros eslabones de la cadena. Para mí, incluso lo agrava, por no haber denunciado (al CGPJ e incluso en la prensa) tamaños despropósitos. Ítem más: si el Secretario Judicial también falló, pues también es culpable junto al Juez.

    ¿Y qué tiene de malo señalar claramente un culpable? En este caso el efecto ejemplarizante sería clarísimo. Pero, ¡ojo!, para el colectivo de jueces, para los legisladores, para los ciudadanos y para todos en general. Al malo, palo (multa o remoción de la carrera). Al bueno, zanahoria (complementos por productividad, flexibilidad laboral…). No hay mejor incentivo. Y no hay mal que por bien no venga.

  8. Pelipe

    Más de lo mismo.

    http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-no-sanciona-juez-concedio-permiso-permitio-fuga-rodriguez-menendez-20080911104848.html

    ¿Hay o no hay corporativismo? ¿O mejor lo llamamos “exceso de cuidado con los compañeros”?

    ¡Qué pena!

  9. Sevach

    Para William y Pelipe: Agradezco nuevamente vuestros comentarios, y solamente os puntualizo, en mi personal opinión:
    a) Que como veréis en el comentario que efectué, a mi propio post, preciso -y aquí coincido con lo que decís- en que el Juez Tirado podía y debía al menos haber alertado de la parálisis en su juzgado, o sea, cierta negligencia. Pero tal falta de diligencia no es un crimen de lesa majestad, sino que tiene su cauce justamente en la sanción disciplinaria de la multa y sin necesidad de fusilarlo al amanecer.
    b) Que el corporativismo es un fenómeno gregrario del que no están exentos los jueces, pero curiosamente cuando un juez juzga a otro juez se da la paradoja de que para “mostrar los biceps” de su independencia, suele ser mas exquisito e incluso mas duro que con el común de los ciudadanos. Además, la dehesa de los jueces cuentan con numerosos ejemplares diseminados (buey suelto, toro bravo, becerro mansurrón, buey castrado, vaca loca, ternero culón, toro con trapío,etc) para que no pueda generalizarse ni predecirse el comportamiento de un juez cuando juzga a otro juez.
    c) En fin, que la riqueza del blog es la del debate y por eso, todo comentario respetuoso es recibido con alborozo.

  10. Casos como este hay a patadas. Lo único que pasa es que salta la liebre cuando ocurre alguna desgracia. Ahora todos nos tiraremos de los pelos y culparemos al juez, pero: ¿se va a arreglar el colapso judicial?

    NO. Volverá a pasar y nos volveremos a tirar de los pelos.

    Si no se corta el problema de raíz, no hay solución posible.

    Por cierto, no se puede responsabilizar al juez. Es como si yo llevo el coche a un mecánico, este no lo arregla en fecha, a mí me atropellan y echan la culpa al mecánico porque si hubiese tenido el coche arreglado ese día no me hubiesen atropellado.

  11. Es una pena que no pueda editar el post anterior. Se recomienda esta noticia:

    Un 60% de funcionarios de juzgados penales son interinos sin experiencia

    Publicado el 11/09/2008, por Expansión.com

    Seis de cada diez funcionarios que trabajan en los juzgados penales de ejecutorias son interinos y no cuentan con “toda la experiencia que sería deseable” para el desempeño de sus funciones, según revela un informe elaborado por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que será analizado hoy por su Comisión Permanente.

    El estudio, que fue encargado en mayo pasado a raíz de la alarma social provocada al no ejecutarse el encarcelamiento del presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés, concluye que el 63,72 por ciento de los 419 funcionarios adscritos a los 14 juzgados de ejecutorias que existen en España (un total de 267) son interinos, mientras que sólo 152 son titulares de sus respectivas plazas.

    Según la Inspección, la plantilla es “insuficiente” y el “elevado” porcentaje de trabajadores “con escasa o nula experiencia afecta al normal funcionamiento de estos juzgados”. Aún así, el estudio reconoce que en la actualidad se están llevando a cabo medidas de refuerzo que “parecen estar dando sus frutos y cuyo mantenimiento se estima por el momento conveniente y necesario”.

    Deficiencias en los sistemas informáticos
    De igual modo, la investigación destaca que las aplicaciones informáticas con que cuentan estos juzgados no contemplan “elementos suficientes” que permitan conocer su “auténtica y real situación”, por lo que considera necesario acometer su “modificación y adecuación”. “En general, los sistemas informáticos presentan serias deficiencias, haciéndose imprescindible su subsanación”, advierte.

    Respecto a la carga de trabajo de estos órganos (cinco de ellos situados en Madrid, cuatro en Barcelona, tres en Valencia, uno en Palma de Mallorca, otro en Bilbao y uno más en San Sebastián), la Inspección del CGPJ destaca que los módulos de entrada de asuntos son “correctos”, aunque no así los de dedicación, que deberían ser “objeto de la oportuna modificación y concreción”.

    En concreto, el informe señala que, según datos cerrados el 30 de junio de 2008, los 15 juzgados de ejecutorias registraron en los primeros seis meses del año la entrada de 53.163 nuevos asuntos, al tiempo que resolvieron 59.852 y tenían pendientes un total de 85.268.

  12. Maximiliem Robespierre

    Creo que no debemos ser hipócritas y buscar a quien acribillar. El error es del sistema, ese juez es un ser humano, que tendrá sentimientos,después de lo ocurrido estoy seguro que habrá sufrido como lo hemos sufrido todos, pero claro aprovechamos y sacamos mayor productividad a la judicatura. Al hilo del tema ¿ Como es posible que para sustiuir a un funcionario judicial contrate a un chico que solo tiene la experiencia de trabajar en mercadona como reponedor ? Estoy seguro que cualquier estudiante de Derecho e incluso licenciados darian dinero por estar unas semanas en un juzgado trabajando y conociendo el funcionamiento de los mismos.

  13. Reposicion

    Coincido plenamente con Sevach y con sus planteamientos. Sobre todo, por que puedo hacer un calco de la situación del Juzgado en particular o de la Administración de Justicia en general con referencia a la Administración en la que presto servicios, salvando las distancias, dadas las funciones de una y otra. Pienso que solo desde esa perspectiva “administrativa” -que lo es también la de la Justicia-, y de la experiencia de cada cual, en la que el trabajo de terceros que no corresponde ni se puede controlar llega a malograr la actuación de que se trate, puede llegar a comprenderse situaciones como la sucedida, sin responsabilizar en exclusiva a una única persona. Hablamos de un sistema, de una organización con una reglas de funcionamiento en el que las personas que la componen interactuan, cada cual en lo que le compete, y sometidas a elementos controlados e incontrolados, que pueden dar, y dan, lugar a situaciones tan lamantables como ésta. Sin esa perspectiva, dicho sea de paso, me parece muy dificil compartir lo dicho por Sevach, por puro impulso emocional. Saludos.

  14. Salvador

    El retraso (colapso) de la justicia unido a una cada vez mayor judicialización de todos los actos públicos constituye probablemente el mayor problema para la consolidación real de la joven democracia española. Como un pez que se muerde la cola, judicializamos la vida política y politizamos en exceso la judicial. La mejor prueba: la renovación del Consejo del Poder Judicial. Hace falta personas honestas e independientes en todos los órganos de control y decidirse de una vez a poner soluciones. Un país sin una justicia tecnicamente aceptable y rápida, además de independiente, no puede terminar de funcionar. La sanción al juez sirve más o menos para un caso que por su trascendencia ha llegado a la prensa. ¿Y para los que no llegan? Lo que hace falta es proponer soluciones al colapso judicial. Ya lo decía la sabiduría (maldición) del pueblo “calé”: “Juicios tengas y los ganes”. Esto no debería ser posible en un país que pretende situarse entre las potencias mundiales.

  15. Estoy totalmente de acuerdo con esta entrada.

    Tratar de responsabilizar al Juez Tirado en solitario del descontrol y desorganización de la Justicia es un total despropósito, una tremenda injusticia y un ejercicio de hipocresía sin parangón.

    ¿Por qué no se ha dotado a los Juzgados de sistemas informáticos tan completos como los que tienen los bancos, por ejemplo? Pues porque las Administraciones competentes (en este caso la Junta de Andalucía) no lo han considerado prioritario.

    Si yo impago un recibo de hipoteca no me dan tarjeta de crédito en otro banco, y me retiran el crédito en El Corte Inglés y en el Carrefour…¿por qué no se ha hecho una inversión similar en medios informáticos y en personal adecuado por parte de la Administración? Pues porque no les ha dado la gana, porque técnicamente es posible.

    Tengo amistad personal con más de un magistrado en este país, y durante años alguno de ellos ha tenido que pagarse de su bolsillo el ordenador con que trabajan en el Juzgado, y también la suscripción a la base de datos de legislación y jurisprudencia que precisan para poder desarrollar su trabajo.

    ¿Hay estabilidad en el personal de apoyo en los Juzgados?

    ¿Hay un sistema de archivo de documentación en los Juzgados mínimamente seguro?

    Creo que todos hemos sufrido e incluso llorado con el desenlace del caso Mariluz, pero no queramos ahora hacer pagar a un chivo expiatorio las culpas de otros, o de muchos.

  16. Recaredo

    Todo el mundo sabe que el sistema judicial en España no responde a las necesidades de un Estado de Derecho que ocupa el octavo lugar en el ranking mundial. Esto no es nuevo. El histórico déficit del Servicio Público de la Justicia en España tiene como primeros responsables: los políticos (entre los que también se encuentran algunos jueces, secretarios, fiscales y abogados sabedores y conocedores de sus carencias).

    Los diferentes gobiernos democráticos de España no han sabido ni querido adaptar el Servicio Público de la Justicia a las necesidades del País y se han preocupado más de “controlar a la Justicia” que de modernizarla, independizarla y en definitiva de dotarla de los medios necesarios para tan vital e imprescindible función en la sociedad, DAR A CADA UNO LO SUYO.

    Partiendo de este planteamiento inicial, con la justicia mirando con el rabillo del ojo por debajo de la venda, la balanza rota y la espada despuntada y sin afilar puede llegarse hasta el infinito y más allá.

  17. fideitor

    Ya hemos hablado mucho de las responsabilidades de este caso y volver sobre ello me parece innecesario. Eso sí, la Junta de Andalucía que no proveyó la mesa de un funcionario durante la baja de la que ocupaba el puesto de marras sale de rositas.

    Pero ocupémonos de otra cosa. Yo lo que veo una burla es el régimen disciplinario de jueces y magistrados. No entraré en los detalles de este lamentable caso, sólo haré una comparación que ya he expuesto en otro foro:

    En mi destino anterior, el/la juez fue sancionado/a con 3.000 euros de multa por desconsideración grave con el abogado de una de las partes. El rifirrafe no tuvo nada de particular, salvo que el abogado quería enrrollarse bastante en su alegato y la juez, después de cuatro o cinco advertencias para que abreviase, le cortó la palabra no sin protestas del abogado. Es decir, por una chuminada le pusieron el doble de multa a aquélla juez que al juez Tirado por este caso. Creo que las comparaciones con la gravedad de lo sucedido aquí están fuera de lugar.

  18. Me parece indignante que tengan que ocurrir casos como éste para poner de manifiesto la situación real del sistema judicial en nuestro país, claramente debilitado por la ausencia de medios técnicos y humanos y por las carencias normativas que presenta.

    Estas carencias son cada vez más evidentes y hacen que los ciudadanos nos sintamos muy defraudados con esta institución: politizada, desatendida y maltratada por nuestros gobernantes.

  19. Labeca

    Pese a las lamentables y trágicas consecuencias que conllevó la negligencia del juez, debemos recordar que el CGPJ, se limitó como era su obligación a valorar únicamente la conducta del juez, y no a valorar las hipotéticas consecuencias de su actuación. Desde esa perspectiva entiendo que jurídicamente la resolución sancionadora no podía ser otra que la de calificar que su falta era grave y no muy grave. Creo que el juez debe ser sancionado, pero en su justa medida.
    Ante la terrible condena y linchamiento mediático que se ha producido (mucho más grave que los 1.500 euros) bien parecería que el asesino de la niña fuera el juez. Creo que todos tenemos una cierta tendencia a hacer valoraciones en caliente y a buscar un chivo expiatorio.

    Parece que olvidamos que tres jueces de la Audiencia Provincial de Sevilla tuvieron durante tres años la sentencia condenatoria del juzgado de lo penal sobre su mesa y tardaron esos tres años en confirmarla.
    ¿Qué sanción se les ha aplicado a ellos? ¿Acaso no tuvieron ellos también culpa en que el asesino de Mari Luz estuviera tanto tiempo en la calle?

    Convendría que este tipo de asuntos sirvieran cuando menos para que se destinaran más recursos en favor de nuestra administración de justicia al objeto de que funcionara debidamente.
    Sería conveniente que desde el Gobierno además de salir en la foto junto al padre de Mari Luz y de atacar el eslabón por el punto más débil (en este caso el juez), azuzando al Ministerio Fiscal, para que primero califique de una manera y ahora recurra la resolución del CGPJ, se comiencen a asumir las responsabilidades directas que también tienen por lo ocurrido.
    O acaso el Ministerio de Justicia no es responsabilidad del Gobierno. No sería ya hora de ir buscando un ministro de justicia más competente.

  20. Vecino de Tirado

    Ante todo y en primer lugar quiero decir que el juez tirado no es santo de mi devocion. Siempre me ha jodido su actitud chulesca en cualquier sitio que lo encontraras. Lo he visto desde poner firmes a un guardia civil (por chuleria), que cantar el cara al sol en un bar (hoy ya no existe) y disparar al aire con una pistola que portaba yy….. ect ect ect.
    No voy a entrar en si la condena que le han impuesto es grande o chica (tambien tengo mis ideas y soy de la opinion de que quien la hace que la pague), ..
    Pero lo del telediario de ayer, me puso de una mala leche que voy a estar sin ver la tv mas de un año. En unas preguntas de los periodistas a nuestro presidente sr. Zapatero, contestoó que no estaba de acuerdo con la sentencia y que iba a llamar al padre de Mari Luz por telefóno.Pero so pedazo de cab…, has llamado a las victimas de DEJUANA para decirles que no estas de acuerdo con la sentencia?, has llamado alguna vez por telefono a alguna de las victimas de eta, para pedirles disculpas por negociar con los etarras?, has dicho alguna vez que no estas de acuerdo con la libertad de otegui, has llamado a los familiares de sus victimas? El Rajoy se ha expresado del mismo modo, son dos …….guales.

  21. Me parece vergonzoso que los políticos digan al CGPJ lo que tiene que hacer, también en materia disciplinaria. Lo peor de todo, es que probablemente ni siquiera son conocedores de las circunstancias del caso, del comportamiento del juez y del resto de funcionarios del juzgado, y en último caso de las sanciones que se podían imponer. Todo el mundo entiende la indignación de la familia de la niña asesinada por una persona que debía estar en prisión, pero en circunstancias tan terribles como esa, tampoco hay que perder las perspectiva, y llegar a decir que toda la culpa es del juez, porque eso es falso. Hay un secretario judicial, y hay unos funcionarios que también tienen responsabilidades. Hay una administración de la Administración de Justicia, en este caso la Junta de Andalucía, pero lo mismo se podría decir de cualquier administración con competencia en la materia, que no dota de los medios materiales y personales necesarios para el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia. Todo esto me suena a linchamiento barato.

    Por cierto, ¿ por qué se modernizan todas las Administraciones con registros telemáticos, programas informáticos nuevos ( y cada vez más complicados e ineficientes), sedes administrativas nuevas, y se deja a los juzgados a su suerte?. Yo lo tengo claro. Hasta ahora, el buen funcionamiento de la Administración de Justicia no ha sido prioritario, ni es de interés, para las Administraciones Públicas. Por poner un ejemplo, ¿interesa a una Administración Pública una jurisdicción contencioso administrativa con suficientes medios y personas para hacer efectiva su jurisdicción?. Yo creo que no.

  22. Otrovecino de Tirado

    Qué venga a Lora del Río el padre de Mariluz….. se enterará de muchas cosas de las que hace este juez………

  23. abogado

    Tiene razón el autor la culpa no es del juez sino del sistema penal Español (hecho por los políticos) que está pensado para que nadie vaya a la cárcel, ni los maltratadores reincidentes van a la cárcel por culpa de las leyes del Parlamento.

    Lo de Mari Luz forma parte de la campaña de los políticos que quieren controlar a los Jueces y montan, con la ayuda de los medios de comunicación, a los que controlan totalmete, una campaña de desprestigio para que el pueblo quiera quitar poder a los jueces que son los únicos que les hacen la puñeta en sus desmanes a los políticos pues los meten en la cárcel cosa que los periodistas no hacen.

  24. Ayer escribí un comentario y no ha sido publicado. No es la primera vez que eso ocurre. Me gustaría saber las razones concretas de la omisión de este último comentario. Espero dichas razones, porque de lo contrario, me resultaría francamente complicado seguir interviniendo en este foro.

  25. Asunto aclarado. Seguiremos comentando en este animado foro.

  26. a ese tio hay q hecharlo d su cargo,pq si no ha sido capaz d asumir su responsabilidad con ese asesino mal nacido tampoco lo será con otro caso igual,similar de mayor o menor importancia,la cuestion es q no hayan mas fallos judiciales y q no tengan q pasar las cosas para darnos cuenta
    juez tirado “QUE SEA RETIRADO”

  27. me indiga la frase “salvar al juez tirado” si el ha fracasado como juez q lo asuma pq es muy facil hechar la culpa al colapso judicial,no.
    el lo condenó,le hechó sentencia y q otros se encarguen de buscarlo para cumplir condena,lavandose las manos como si el caso le fuera incomveniente.
    según voy leyendo e informandome sobre este hombre,la mayoria solo son quejas,humillaciones y malas hablaridurias sobre éste.así q muy buen juez no será y mas casos pendiente tendrá por ahí.TODOS CONTRA EL JUEZ TIRADO.

  28. german

    Me parece que hay mucho resentido contra el sistema judicial y que encuentra en el juez Tirado un motivo para descargar la rabia yla mala baba, pero es injusto, y tal y como ha dicho el presidente del Tribunal Supremo,, a ver cuando se enteran:¨¨ Que Tirado no mato a la niña.

  29. Quizas tienen algo de culpa los padres de Mariluz, pues no es normal dejar sola en la calle a una niña de 5 años cuando era notoriio que había un merodeador peligroso cerca.

  30. Pingback: El Blog de Derecho Público de Sevach » Blog Archive » El día de las togas colgadas

  31. Pingback: Caso Tirado: Crónica de una sanción anunciada « El Blog de Derecho Público de Sevach

  32. Ciudadano de la calle

    Claro que el juez Tirado no mató a Mariluz, eso todos lo sabemos, pero está más que claro que es responsable indirecto de su muerte, además de un cínico que se atreve a recurrir la ridícula y corporativista sentencia del CGPJ. Estos irresponsables e incívicos seres deben pagar con “justicia” sus errores, de no ser así, los ciudadanos de la calle, que también tenemos responsabilidades y las cumplimos, no creeremos en quienes representan a las instituciones judiciales. Los que tenemos responsabilidades con niños, sabemos que un error de este calibre nos constaría muy caro, y con razón. Ánimo, padres de Mariluz, el dolor de la perdida nadie os lo va a quitar, pero esto no va a quedar impune en lo que respecta al Tirado, teneis una gran energía positiva y la trasmitis. JUSTICIA PARA MARILUZ, PEDERASTAS QUE SE PUDRAN EN LA CARCEL Y JUECES IRRESPONSABLES QUE SE DEDIQUEN A OTROS MENESTERES EN LOS NO PUEDAN HACER TANTO DAÑO.

  33. Ese “ciudadano de la calle” mejor que se “calle” porque es difícil lanzar tan bárbaras afirmaciones en tan pocas palabras. Todo el mundo debe ser responsable y el juez Tirado ayer mismo vió impuesta una sanción por el Consejo General del Poder Judicial. Podrá parecer corta o larga, pero es la que marcan las leyes que aprueba el Parlamento. ¿O es preferible la demagogia y el linchamiento?,¿algún ciudadano estaría dispuesto a que sus litigios los resolviese ” a ojo de buen cubero” el padre de Mariluz?

  34. Para Sevach:

    Según la LOPJ:

    La provisión de los medios precisos para una justicia eficaz e independiente compete el Ministerio de Justicia y CCAAA competente (37). La Secretaria Judicial reclamó la cobertura de la vacante al día siguiente de producirse. La Junta de Andalucía no atendió dicha necesidad.

    Dar cuenta es función legal de la Secretaria Judicial (455) y de los Gestores Procesales (476), cierto, pero:

    El Juez ostenta la superior dirección e inspección de todos los asuntos del Juzgado y adoptará las resoluciones que la buena marcha de la Administración de Justicia aconseje, y dará cuenta al respectivo presidente del tribunal o Audiencia de las anomalías o faltas que observen y ejercerán las funciones disciplinarias que les reconozcan las leyes procesales sobre los profesionales que se relacionen con eltribunal y con respecto al personal adscrito al servicio del juzgado se estará a lo previsto en su respectivo régimen disciplinarioo (165).

    El Juez en las causas cuyo conocimiento tenga atribuido podrán requerir en todo momento al funcionario responsable cuanta información considere necesaria (436.6 y 476.a)

    Si el Juzgado esta desbordado de trabajo (850, supera bastante el módulo asumible, 600) también lo está para la Secretaria Judicial y resto del personal adscrito.

    Controlar mediante apuntes manuscritos en cuadernos todas y cada una de las ejecutorias del Juzgado, sin desatender otras tareas, es practicamente imposible, para el Juez o el Secretario Judicial sin la ayuda de los funcionarios, siempre que éstos, a su vez, controlen las ejecutorias de su negociado.

    ¿Qué le preocupaba más al Juez Tirado poner sentencias del módulo y conseguir una mayor retribución por producitividad o intentar controlar las ejecutorias, que no computan a dichos efectos?
    ¿Reclamó la información y la cuenta que dice que no se le daba?
    ¿Promovió responsabilidad de alquien por dicho incumplimiento?

    La Secretaria Judicial ha sido sancionada por el Ministro Bermejo con 2 años de suspensión de empleo y sueldo (4 veces más que la dura y forzada propuesta inicial del instructor, de 6 meses). Económicamente mas de 45 veces superior a la multa de 1500 euros para el Juez Tirado.

    La sanción a estos dos chivos expiatorios (de las culpas de otros de la situación de abandono y desatención de las necesidades del sistema judicial) no arregla dicha situación ni garantiza que vuelvan a darse nuevos casos.

    Desde 1978 se han aprobado 30 leyes de presupuestos dedicando una miseria a la Justicia, en relación con su necesidades y para ponerla al día y como se merecen los ciudadanos. ¿Quien es responsable?

    No creo que sean los servidores de la Administración de Justicia. Son vícitmas de dicha desatención. Tienen que desepeñar sus funciones en una condiciones deplorables. Quienes han sido y son usuarios lo saben, entre ellos, Abogados y Procuradores, quiene están en contacto diario con ella.

    Gracias a la abnegada dedicación y sobre esfuerzo de Jueces, Secretarios Judiciales y funcionarios de Justicia el servicio público de la Justicia no está peor. Pero el riesgo de colapso total ya nos e arregla con voluntarismo y ensanchar las espaldas sus servidores.

    Es necesaria e inaplazable una reforma profunda y una gran inversión, pero ya se vió en verano que los esfuerzos de los políticos parecieron agotarse en la renovación del CGPJ.

    La última conferencia sectorial de justicia de diciembre entre el Ministerio de Justicia y las CCAA con competencias en la materia ha sido un fiasco.

    ¿Quien es responsable de que los sistemas informaticos de gestión procesal no se entiendan entre sí?

    ¿Porqué la implantación real y efectiva del test de compatibilidad de estos sistemasdel CGPJ es una quimera?

    ¿Porqué se han gastado enormes cantidades de dinero de forma desocoordinada en informatica judicial?

    ¿Porqué está sin despejar todavía el modelo territorial de la justicia española?

    ¡¡¡Que pena!!!

  35. Ciudadano de la calle

    Estimado conciudadano Atila, ya quisiera el juez “tirado” tener una ínfima parte de humanidad, inteligencia, templanza… que tiene el padre de Mari Luz. ¿Es que no ha leido lo que escribe un vecino de este individuo, referido a sus actos en su vida privada? Pero al margen de esto, que a nadie nos interesa; lo cierto es que a ningún ciudadano de bien le entra en la cabeza por mucho que lo quieran justificar legalmente y administrativamente otros jueces, que un Magistrado mande a prisión a una persona peligrosa socialmente y no se ocupe posteriormente de comprobar si la setencia se ha ejecutado. No, no nos cabe en la cabeza y no tiene justificación de ningún tipo y además, los que intentan justificarlo tinenen la misma catadura moral y social que “el tirado”.
    Ya lo dice el Antiguo Testamento, no litigues nunca contra juez o jueces porque nunca actuaran contra sí. Seguid, seguid así y los ciudadanos de bien nos rebeleramos quizás con menos mesura que el padre de Mari Luz, eso sí, siempre en el ámbito de la legalidad y la moral que otros no tienen.

  36. Respetado ciudadano de la calle: No cuestiono los valores humanos del padre de Mariluz (indudables), pero sí discuto sus conocimientos técnicos o jurídicos (nulos). ¿ O alguien cree que el dolor forma en Derecho?

    Por otra parte, me parece un atrevimiento que alguien a su vez se permita calificar el lado humano del juez Tirado (¿ en qué cabeza cabe valorar de oídas de un vecino si el juez Tirado es una cosa u otra?). Mas seriedad, por favor.
    En cuanto al Antiguo Testamento bien está para los templos, pero en la Justicia humana son las leyes positivas las que rigen (afortunadamente lo del ojo por ojo viene del antiguo Testamento y no hay persona civilizada que lo sostenga), y esas leyes son las que han fijado la sanción que corresponde al Juez. Claro que si el Ciudadano de la Calle lo que quiere es que la ignorancia y la demagogia fácil dicte las sentencias, bien hará en mudarse a Burkina Faso o viajar en el tiempo hasta la edad de piedra.

  37. Ciudadano de la calle

    Conciudadano Atila: en absoluto comparto con usted su interpretación de la justicia. De todas maneras, si la sanción al juez se ajusta a las leyes actuales, entiendo que esta ley es “la del embudo” y estoy con el Gobierno de España que pretende reformarla; lo que ha servido por cierto para que algunas asociaciones judiciales pongan en grito en el cielo y acusen al gobierno de “acosar a las instituciones Judiciales”.

    Por otra parte, aqui de linchamientos nada. Sólo se pide eso JUSTICIA con mayúsculas, pero para todos. Yo, como usted, soy español y resido en España; esto es algo puramente circunstancial, porque podría ser portugués, marroquí o venezolano; pero no, soy español y me siento muy orgulloso de vivir en un pais libre, democrático y moderno. Y estos adjetivos que le doy a nuestra patria, no le han caido del cielo, los hemos ganado todos los españoles de bien, sin exclusión alguna y lo único que deseo, igual que usted, es que cada cual este en su lugar: los niños y niñas felices con sus padres, las personas responsables y competentes en sus lugares de trabajo, y los incompetentes paguen sus faltas; porque de no ser así, puede que ya no piense lo mismo de nuestro amado pais.

    Un abrazo, conciudadano y que no tengamos que comunicarnos más por circusntancias de este tipo.

Gracias por comentar con el fin de mejorar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: