La obtención de un escaño en las recientísimas elecciones europeas por D. Francisco Sosa Wagner a través del partido Unión Progreso y Democracia constituye motivo de alborozo para Sevach. No por razones ideológicas, ni del partido que lo sustenta (muy respetable por otra parte) sino sencillamente porque frente al Estado de los Partidos que manipulan y diseñan listas electorales, al ciudadano le queda únicamente la confianza en las personas. Bajo esa perspectiva, Sosa Wagner, a quien Sevach tiene la fortuna de conocer personalmente, supone una extraordinaria dosis de credibilidad en los sistemas electorales y en el mundo público.
1. A modo de refrescante presentación como semblanza de Francisco Sosa Wagner recordaremos que es Doctor en Derecho por la Universidad de Valencia, y amplió sus estudios en Tubinga y Roma. Fue ayudante del profesor Eduardo García de Enterría en Madrid y del profesor Ramón Martín Mateo en Bilbao. En 1976 se le nombró Agregado de la Universidad de Oviedo y formó parte de la Comisión de Expertos que presidió Eduardo García de Enterría y que diseñó el modelo autonómico español, así como Secretario General Técnico del Ministerio para las Administraciones Públicas (1982-1987). Catedrático de Derecho Administrativo en la Universidad de León, y autor de infinidad de obras en materia de Derecho Público (Régimen Local, Derecho público económico…), así como obras divulgativas de tono mayor (Maestros de Derecho Público), o novelas (P.ej. La importancia de llamarse Ernesto) sin descuidar sus colaboraciones periodísticas (calificadas por el mismo de «soserías»). El 30 de octubre de 2008 fue elegido miembro de la Academia Internacional de Derecho Comparado de La Haya. Y junto a ello, infinidad de conferencias y ponencias que han hecho las delicias de los oyentes.
2. Así pues, varias son las razones por las que Sevach considera que la elección de Sosa es una buena noticia para los españoles, para los europeos, y para los juristas en particular.
A) En primer lugar, no deja de tener mérito que resulte electo alguien como Sosa Wagner que desde su originaria adscripción socialista (y Secretario General Técnico bajo gobierno de tal color) ha sabido mantener intacto su talante socialdemócrata y coherencia. En efecto, Sosa figuraba entre los miembros de la Comisión de Expertos en Derecho Administrativo que, presidida por García de Enterría, fijó las bases del modelo autonómico (una labor de artesanía jurídica). Sin embargo, la ruptura del modelo entre presiones nacionalistas y patinazos del Tribunal Constitucional, en vez de provocar su cómoda adaptación a la nueva arquitectura del Estado, le ha llevado a criticar este “viaje a ninguna parte” del Estado descentralizado.
B) En segundo lugar, la posición crítica de Sosa hacia ciertas decisiones del Tribunal Constitucional han comportado la consciente dilapidación de sus numerosas papeletas para formar parte del mismo, lo que demuestra la indiferencia hacia los cantos de sirena de un magro puesto en el altísimo Tribunal.
C) En tercer lugar, la presencia de un Catedrático de Derecho Administrativo, calificable como de “pata negra” en el Parlamento Europeo es una noticia positiva para todo iuspublicista. Es sabido que una golondrina no hace verano, ni un administrativista colado en el Parlamento puede reorientar el rompehielos europeo, pero al menos su discurso coherente, documentado y mezclando seriedad con ironía, se hará oir en Europa.
D) Y por último, el nuevo eurodiputado tiene tres virtudes encomiables. En primer lugar, el sentido del humor (siempre útil en los tiempos de crisis que corren). En segundo lugar, la disciplina y laboriosidad infatigable (sólo así se explica la prolijidad de su producción doctrinal, y que atienda cortésmente los correos electrónicos a horas en que el común de los mortales está con Morfeo). Y en tercer lugar, la accesibilidad franca, puesto que Sosa siempre tiene la sonrisa y la atención para sus amigos, aceptando invitaciones y compromisos.
3. En suma, que la imagen europea trasnochada del españolito cabreado, que no habla idiomas, con complejos se verá superada por Sosa Wagner, español nacido en Alhucemas (Marruecos), de fino humor, políglota, y sin complejos.
4. En todo caso, confiemos en que Sosa Wagner como el protagonista de “Un yanqui en la Corte del Rey Arturo” (Mark Twain) en este viaje en el tiempo hacia el Parlamento europeo cuente con una buena armadura y consiga, al igual que aquél, introducir mejoras en lo que allí se vive. Como ejemplo del paralelismo entre Camelot y el Parlamento Europeo, con la llegada del Caballero Sosa, citaré un fragmento literal de dicha obra:
”En Camelot celebraban constantemente grandiosos torneos que consistían en una especie de corridas de toros, pero con seres humanos, que resultaban muy animados, pintorescos y ridículos, y también agotadores para un hombre de mente práctica. Pese a ello, yo asistía casi siempre, y lo hacía por dos razones: un hombre, si aspira a gozar del aprecio de sus amigos y de la comunidad, no debe mantenerse al margen de las actividades predilectas de su gente, y menos aún en el caso de un hombre de Estado. En segundo lugar, como estadista y como hombre de negocios, quería estudiar los torneos y ver si podía incorporar algunas mejoras.”
Pues lo dicho, querido amigo Paco, participa y demuestra como puedes mejorar ese gigante personificado que es la Unión Europea.
Descubre más desde delaJusticia.com
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Dice JotaF:
«En Galicia, el gobierno que había hasta hace unos meses, ha sido desalojado del poder, fundamentalmente, por querer aplicaren Galicia las recetas lingüísticas catalanas».
Perdona, pero yo vivo aquí y me concederás que tengo algún que otro elemento de juicio para considerar que tal proposición no se ajusta a la realidad. Como lo demuestra el hecho de que si así fuese, la Sra. Díez hubiese alcanzado en las elecciones autonómicas alguna representación, y resulta que no obtuvo ni un solo escaño.
Una cosa es lo que se promete antes de unas elecciones, y otra lo que se hace una vez que se alcanza el poder ¿o es que los presupuestos públicos dan de sí para segregar a los alumnos en aulas distintas en función de la lengua? ¿No te dice nada el nombramiento por parte de Feijóo de Anxo Lorenzo, un filólogo, sociolingüista que está próximo al PSOE?
En Galicia no hay problemas con la lengua, y los que hay, son inventados y cocinados desde Madrid, como lo demuestra el resultado de la Sra. Díez o que el manifiesto por la lengua común no alcanzase doscientas mil de las quinientas mil firmas que se proponían obtener.
La señora Díez no ha obtenido representación en Galicia, entre otras cosas, porque el PP ha asumido con claridad los postulados de defensa del bilingüismo, y así está actuando. El nuevo secretario de política lingüística hará lo que le manden. El que manda en todo caso es el Presidente Feijoo, y por lo pronto hoy mismo sale en la prensa su decisión de quitar el nombre a las galescolas, así como hacerlas depender de educación. El gobierno que preside Feijoo ya ha aprobado el proyecto de ley de modificación de la Ley de Función Pública d Galicia para permitir a los opositores examinarse en gallego o castellano, a su libre elección. Los modelos de la consulta que se va a hacer a los padres ya están confeccionados, y serán enviados de inmediato para preguntar a los padres por la lengua en la que prefieren que sus hijos sean educados en el ámbito del sistema educativo. Todas las medidas adoptadas por el Gobierno del PP van en la línea de apostar por el bilingüismo, y ese asunto, junto con el derroche del gobierno anterior fueron los temas centrales de la campaña electoral. Las banderas del PP. Si este partido cumple, seguirá gobernando con mayoría absoluta, si no, volverá el bipartito. O sea, lo mismo que pasó en Baleares. Eso lo sabrá mejor que yo Peterlove. El PP recuperó el poder en 2003 con promesas de bilingüismo, a la hora de la verdad, nada de nada. La guinda del pastel fue poner en las listas del 2007 a una catalanista. Resultado: miles de votos nulos y el PP a la oposición. En Baleares UPyD sí ha sacado un buen resultado. Feijoo no es tonto, y sabe lo que tiene que hacer. Cumplirá su programa, y empezará por derogar el decreto del gallego. Para tu desgracia, Galicia no es Cataluña.
Estimado JotaF, veo que sigues por una camino que se me antoja excesivamente apasionado. Ni los insultos me impresionan, ni los argumentos ad hominem me parecen otra cosa que una falacia retórica.
Galicia no es Cataluña, por fortuna y por desgracia, pero tenemos algunos elementos en común, por ejemplo, en los informes PISA sobre educación, tanto Cataluña, País Vasco o Galicia, están a la cabeza de la clase, por cierto a diferencia de otras comunidades monolingües que no ocupan un puesto tan aventajado. Lamentablemente en Galicia no tenemos el nivel de renta y grado de desarrollo alcanzado en Cataluña o País Vasco, y eso sí, lo lamento.
Pero entrando en lo que planteas, eso de que Anxo Lorenzo hará lo que le hagan, te recuerdo que no piensan lo mismo asociaciones como Galicia Bilingüe, próxima a la Sra. Díez, que ha saludado su llegada como una pésima noticia… El prof. Lorenzo no es un subalterno ni alguien que vaya a tragar con lo que le impongan, sino que, estoy convencido, se guiará por el camino de la racionalidad y por supuesto no será partícipe de las políticas extremistas que abogan por el exterminio del gallego.
En cuanto a las dos decisiones de Feijóo de retirar el nombre a las Galescolas y hacerlas depender de Educación, la primera me trae al pairo, y la segunda no me puede parecer más acertada.
Por lo que se refiere a la modificación en la ley de Función Pública de Galicia para que UNO de los exámenes no se realice exclusivamente en gallego, es una opción, que no invalida la obligatoriedad de conocer el gallego para servir en la Administración gallega, bien mediante un certificado en donde conste esa aptitud (CELGA 4), bien mediante un examen de gallego en las mismas oposiciones. Lo mismo que ocurre para los pilotos de avión, los miembros del cuerpo diplomático y tantos otros trabajos para los que no sólo llega con conocer el castellano.
En lo que se va a hacer en Educación, repito que una cosa es lo que se dice para ganar unas elecciones y otra lo que se hace cuando se tiene la responsabilidad de ejercer el poder. El Sr. Feijóo prometió que en los cien primeros días de su mandato iba a derogar el decreto del gallego, cosa que no hizo ni hará según también aclaró… Lo derogará seguramente al concluir el próximo curso, pero de ahí a segregar a los alumnos por lengua o a dar libertad para que cada uno elija si su hijo estudia esta o aquella asignatura en la lengua que le plazca, media un abismo, que los presupuestos son finitos. Tiempo al tiempo… Tendría además que modificar la ley de Normalización Lingüística, y estoy convencido de que no hará tal cosa, pues conviene recordar que se trata de una disposición aprobada por consenso de todos los partidos en 1983, cuando el PP tenía en Galicia mayoría absoluta.
Con respecto a lo que comentabas en otro mensaje, en relación con un supuesto incumplimiento de la Generalitat de Catalunya de las sentencias de los tribunales, si eso es así, me parece digno de reproche, pero te recuerdo que desde 1983 el actual embajador en el Vaticano, Francisco Vázquez, alcalde de A Coruña durante unos 20 años, se negó de forma reiterada a cumplir con la ley de Normalización Lingüística que señala que los únicos topónimos oficiales son los que aprueba la Xunta de Galicia, y en el caso de esa ciudad, la única forma oficial es A Coruña. Pues bien, el Sr. Vázquez se negó a cumplir con esa ley, defendiendo a capa y espada el exónimo La Coruña, perdiendo pleito tras pleito y haciendo gastar a los coruñeses unas sumas considerables para conseguir únicamente sentencias desfavorables a su «causa».
Insisto en que la Sra. Díez en Galicia no es nada, es residual, y que no obtuvo en las últimas autonómicas un sólo escaño. Por mucho que se quiera pretender que en Galicia el puesto de UPyD lo ocupa el PP, lo cierto, lo que se pulsa en la calle, es que el bipartito perdió las elecciones por hacer en el poder justo aquello que criticaban en la oposición. Y vuelvo a insistir en que la polémica de las lenguas no importa al pueblo español, sino a los medios de comunicación, en especial a los periódicos que ya no saben que hacer para venderlos, como lo demuestra el hecho de que un manifiesto como el de defensa de lengua común no llegase a las 200.000 firmas de las 500.000 que se proponían obtener en toda España ¿Qué son 200.000 firmas en una población de cuarenta y siete millones? Yo te lo digo: el 0.4% de esa población ¿Alguien se cree que si en Galicia la situación de falta de libertad fuese parangonable a Myanmar -como creo que vienen a decir los que pretenden exterminar el gallego- no obtendrían un resultado mejor? Sólo en Galicia vivimos casi tres millones de personas…
Cordialidad, mesura y compostura me siguen pareciendo elementos básicos a la hora de establecer un diálogo provechoso, tanto para nosotros, como para quienes nos lean.
Extrayo mi argumento de lo que dices: «En lo que se va a hacer en Educación, repito que una cosa es lo que se dice para ganar unas elecciones y otra lo que se hace cuando se tiene la responsabilidad de ejercer el poder».
Reconoces que el PP ganó las elecciones en Galicia prometiendo bilingüismo, y respeto por la libertad y la decisión de los padres en esa materia. Pues bien, si los gallegos votaron al PP haciendo esas promesas, yo espero que el PP cumpla lo que prometió. Y en caso de no cumplir, el PP perderá la mayoría absoluta en las próximas elecciones. Así de claro. En todo caso yo confío en la palabra de Feijoo. Te recuerdo que el PP llevó en su programa electoral para las elecciones generales de 2008 la aprobación de una ley para garantizar el derecho a la libertad de elección en materia lingüística en el ámbito del sistema educativo, es decir, el PP en este asunto tiene el modelo contrario al de inmersión lingüística que quería imponer el bipartito en Galicia, a la manera de Cataluña. Una vez celebradas las elecciones generales, y estando el PP en la oposición, esa proposición de ley ya ha sido presentado, y votada. Fue rechazada, obteniendo el apoyo de UPyD. La promesa de Feijoo se enmarca en el programa electoral nacional del PP. Dado que estamos hablando de algo promovido por el PP nacional y ha estado en las promesas del nuevo Presidente de la Junta, yo sigo confiando en que lo que se ha dicho que se va a hacer, se hará. Si no se hace, las consecuencias se verán en las urnas.
Donde dice extrayo, debe decir extraigo….
Estimado JotaF, acabo de leer en un medio que el PP de Asturias ha presentado en su parlamento una iniciativa parlamentaria para «imponer» el bable en las escuelas asturianas… ¿El embudo por un lado no es lo mismo que por el otro?
Por lo demás, sí, el PP prometió y denunció de todo, pero de todo todito todo, para intentar arañar unos pocos votos cuando nadie pronosticaba que ganase, sino más bien que descendía unos dos escaños. En lo que nos ocupa, para que la Sra. Díez no le sacase algún votante potencial el PP prometió la luna llena, entre otras cosas porque las encuestas fracasaron, una vez más de forma estrepitosa y no daban mayoría absoluta al PP. Cuando uno no se ve ganador, intenta arañar votos con cualquier promesa que contente aunque sólo sea a la minoría que votó a UPyD o que firmó el famoso manifiesto por la lengua común, y ahora se ven en el poder con el papelón de haber hecho demagogia con el gallego y no quedar de mentirosos. Pero insisto en que el nombramiento de Anxo Lorenzo es muy significativo: harán encajes de bolillos para hacer ver que cumplen con lo prometido, pero no van a exterminar el gallego con alguien que posee el prestigio académico de Anxo Lorenzo en la Secretaría Xeral de Política Lingüística.
Concluyo. Los gallegos no desalojaron al bipartito del poder por cuestiones idiomáticas, sino, repito, por hacer en el gobierno aquello que criticaban en la oposición: oposiciones light para profesores de galescolas (guarderías) que habían entrado como interinos mediante una entrevista; comportarse como si fuesen la Agencia Gallega de Colocación, pero de militantes; redes clientelares que mejoraban las que montaba el PP; y en general, sobre todo, los gallegos desalojaron al bipartito por la sensación que se tuvo de que no hicieron nada de provecho para la población, o que daban bombo y presentaban como conquistas importantes asuntos que no interesan ni al Tato, como cambiar nombres de colegios u hospitales dedicados a franquistas mientras las listas de espera para operarse no descendían, etc.
Sólo cabe esperar. Es cierto que ese nombramiento que refieres fue para muchos un jarro de agua fría, pero al mismo tiempo se ha impulsado la consulta a los padres. Hoy sabemos que la consejería ha prohibido los intentos de algunos centros educativos de orientar a los padres en la respuesta a la consulta ( algunos directores de centros han tenido la desfachatez de enviar los modelos de consulta con una recomendación de responder marcando la opción del gallego como lengua de enseñanza), se ha eliminado la línea de subvención a las galescolas que promovían la inmersión lingüística. En definitiva, se están dando pasos en la que considero es la buena dirección. Es la dirección del respeto a la libertad de los padres, y al carácter oficial del castellano junto al gallego. Eso no es exterminar. Si hablas de mesura, decir que los que defendemos la postura que yo mantengo queremos exterminar el gallgo, el catalán, etc, es una deformación de la realidad. Como muy bien dice Feijoo, se trata de defender un bilingüismo cordial. En el PP saben muy bien que han ganado por el ascenso en las zonas urbanas de las provincias de Pontevedra y La Coruña. Las zonas donde más rechazo levantó la política lingüística del bipartito. La sociedad civil estará vigilante. Galicia Bilingüe es una asociación cada vez más fuerte, y actuará de pepito grillo del PP. Quizás no se cumpla al 100% lo que se prometió, pero lo esencial, estoy seguro de que sí. Entre otras cosas, por pura afán de matener el poder.
En cuanto al PP de Asturias, es un partido bastante desnortado.No saben muy bien lo que hacen en muchos asuntos. No obstante, en cuanto al tema concreto que planteas, el PP no ha defendido que el bable se imponga en las escuelas. El PP ha pactado con el PSOE reconocer el bable como » hecho cultural», pero sin estatus de oficialidad. En la proposición que ha planteado en la Junta General del Principado, se aborda la situación de los profesores de bable/asturiano. En ningún caso se cuestiona la situación actual, que es la del bable como asignatura optativa. En Asturias es implanteable que el bable sea, siquiera, una asignatura obligatoria. En el PP, si son listos, dejarán de hacer guiños a los bablistas, primero, porque a sus votantes esas cosas no nos gustan, y segundo, porque UPyD ha sacado el 4% de los votos, convirtiéndose en Oviedo en la tercera fuerza política con casi el 7% de los votos. Digo yo que querrán, como mínimo, conservar lo que tienen.
Miguel Álvarez, en las últimas elecciones en Galicia ganó el PP. No se puede respetar la opinión de una mayoría de electores que votaron conociendo el programa del PP que siempre fué sincero en el tema del idioma?
Esto es la democracia,
Un saludo
Y otra cosa, soy asturiana, en Asturias el bable, que yo sepa no es un idioma, cómo se va a defender que se imponga en las escuelas!. Y si así fuera, que estupidez, perdon por la sinceridad, pero es que no es más importante para nuestros hijos que hablen idiomas que les comuniquen con el exerior?.
Conservar la riqueza cultural de una región…..por supuesto!!!! Pero no a costa de otro idioma con más posibilidades de comunicación con otros paises. Es que ademas de asturiana soy madre y es que hay que aplicar, creo, el sentido comun. Ya esta bien!
Un saludo y una sonrisa.
Laura, en Asturias ese tema lo tenemos muy claro la gran mayoría. Una cosa «ye» que se proteja el bable, y otra cosa muy distinta es que sea oficial, con las obligaciones que eso conllevaría. Aquí no podemos permitirnos el lujo de ser nacionalistas. Como si no tuviéramos problemas…
Estimado JotaF acepto la matización del bable y la proposición del PP. Tan sólo me fiaba por esta noticia, algo confusa o leída con precipitación. En lo demás, mucho me temo que vamos a discrepar, así que démosle tiempo al tiempo y veremos lo que hace el PP.
Estimada Laura esa sinceridad del PP en lo que a idioma, se concreta, por ejemplo en la ley de Normalización Lingüística, de 1983, con un PP que tenía mayoría absoluta, ley que hizo sólo oficiales los topónimos gallegos y dejó fuera a los exónimos Orense, La Coruña, etc.; esa sinceridad llegó al extremo de que el PP aprobó esa ley en cuyo articulado se leía que todos los gallegos tendrían la obligación de conocer el gallego, algo que fue declarado inconstitucional; una ley que obligaba a usar por defecto el gallego en la Administración autonómica, que declaró al gallego «lengua oficial en la enseñanza en todos los niveles educativos», esto es, lengua vehicular, prohibiendo la separación de alumnos por razón de lengua, etc. Recomiendo su lectura porque es breve y clarificadora para ver cual es en realidad la postura tradicional del PP, que no coincide con la que trasladan los medios afines a la ultraderecha.
Dicho lo anterior sin olvidar que mientras el PP gobernó en Galicia antes del bipartito, se normalizó el uso del gallego escrito en la Adminitración, dando subvenciones condicionadas al uso del gallego; y sin olvidar tampoco que los conselleiros y altos cargos, en sus comparecencias públicas, empezando por Fraga, usaban el gallego, y un PP que apoyó en 2004 el plan de normalización lingüística que se aprobó por unanimidad de TODOS los grupos parlamentarios y se desarrolló en un decreto que fue muy polémico, tengo para mí que por imposiciones mediáticas y políticas de Madrid que Fraga no hubiese aceptado en ningún caso.
¿ Qué es eso de medios afines a la ultraderecha? Seamos serios,por favor. Ni El Mundo, ni el ABC, ni La Razón, ni Libertad Digital son ultraderecha. Llamemos a las cosas por su nombre. A mi no se me ocurre decir que Público, El País, El Plural, o La Opinión de La Coruña son la ultraizquierda. Hacer un mal uso de las palabras, las desgasta. Si todo el mundo que no coincide contigo es la ultraderecha, el día que encuentres a un ultraderechista de verdad, ¿ qué vas a decir?.
La postura del PP en Galicia ha cabiado, como ha cambiado en Baleares y a nivel nacional. Los partidos cambian. La política lingüística del PP en tiempos de Fraga fue nefasta. Se aprobaron normas atentatorias contra los derechos de los castellanohablantes, cuya aplicación posterior por los gobiernos de Fraga fue, por así decirlo, relajada. Se cometió un grave error, porque esa misma legislación es la que permitió al gobierno del PSOE y el BNG empezar a cercenar derechos. El PP de Feijoo sigue otra línea. Línea coherente con lo proclamado por el PP a nivel nacional. Por mucho que no te guste, la presencia de UPyD obligará al PP a cumplir sus promesas en esta materia, porque ahora sí existe un partido que defiende con claridad estos temas, y si el PP se olvida de sus promesas y de sus votantes, para muchos habrá una alternativa en el partido de Rosa Díez.
Estimado JotaF, la ultraderecha, para mí es Libertad Digital, Intereconomía o la COPE. En cuanto a ABC, La Razón o El Mundo me parecen medios de derechas (alguno sensacionalista), como lo es La Opinión de A Coruña que pertenece al grupo Voccento.
De ultraderecha, en mi opinión, son aquellas políticas que pretenden una involución constitucional para que volvamos a algo parecido a lo que teníamos durante el franquismo y se concreta en: devolver las competencias a Madrid, acabar con el estado de las autonomías, y que todos hablemos sólo castellano, políticas que se ven secundadas por la Sra. Díez en mayor o menor medida, algo que, guste o no, se me antoja incontestable.
Madrid cada vez importa menos; las políticas que importan a la población (sanidad, salud, etc.) se desarrollan desde las comunidades autónomas, de ahí que los grupos de poder instalados en la capital -periódicos incluidos, con el problema de que no venden- se revuelvan como alma que lleva el diablo, y para no perder el protagonismo centrípeto que tuvieron y mucho me temo que no van a volver a tener, se inventen escándalos mediáticos: si antes fue ETA la que estaba detrás del 11M y eso ayudó a vender, ahora, como decía un contertulio, se usan las lenguas minoritarias como nuevo escándalo que atraiga lectores, que si Galicia, Cataluña o el País Vasco son el acabose, la situación en cuestión de restricción de libertades se puede parangonar a Myanmar, etc.
Yo no creo que la postura del PP a nivel Galicia haya cambiado tanto: ni se sabe que vayan a modificar el estatuto de autonomía que obliga a fomentar el gallego, ni la Ley de Normalización Lingüística. Una cosa es que la Sra. Díez quiera «imponer» al PP su mercancía, y otra lo que este partido vaya a hacer, que imagino, no será bailarle el agua a esta señora que por cierto, si es conocida en las ciudades, en los pueblos no la conoce ni el Tato.
Nuestras opiniones están muy claras. No voy a repetir lo mismo. No me parece adecuado decir de los demás cosas que no se corresponden con la realidad. ¿ Alguien defiende que sólo se hable castellano? Eso es absurdo. Cada uno que hable lo que quiera. De lo que se trata es de respetar los derechos de los castellanohablantes en ámbitos públicos en los que ahora se discrimina a los hablantes de esa lengua, oficial en toda España.
Sí me parece interesante lo que dices sobre el conocimiento de UPyD. Efectivamente, se le conoce en las ciudades, que es donde llegan más emisoras de radio, y donde la presencia de internet es más importante. Por eso en treinta y dos capitales de provincia ese partido ha sido la tercera fuerza política, entre ellas alguna capital gallega. Allí donde sólo llegan las televisiones, es decir, el medio peor informa y menos pluralidad ofrece en temas políticos, se conoce menos a un partido como UPyD.
A esperar y ver. Yo soy votante del PP, sé lo que piensa de estos temas la gran mayoría de ese sector de la población, y sé lo que se espera de los políticos elegidos: que cumplan lo prometido.
Efectivamente, nuestras opiniones difieren, y yo me alegro y sobre todo agradezco contar con otro punto de vista. Permíteme no obstante que dé réplica a que resulta absurdo pensar que no hay gente a la que le gustaría que: en España, «sólo castellano»; porque yo no lo veo tan absurdo como nos lo acabas de pintar.
Si por absurdo entiendes que a los medios o a la gente común de varias comunidades le parezca mal que un campesino, un currito de ciudad o en general la gente de pueblo hable gallego, llevas razón, no les parece mal. De lo que no estoy tan seguro es de que siente igual y se acepte con esa sonrisa complaciente de sentirse superior -porque creo que en el fondo también hay algo de esto-, que el gallego catalán o vasco se empleen por gente que tiene un prestigio social, que diga cosas que pueden interesar, etcétera, y que lo pueda usar en exclusiva o con la misma naturalidad que el castellano, tanto en su vida privada como pública. En ese caso, mucho me temo que se ve con rechazo. Adóbese lo anterior con un elitismo que se me antoja decimonónico y por ello superado, un afán de diferencia y de reconocimiento de esa diferencia en posición social, y tenemos montado el pastel. A la Sra. Díez no la votan en los burgos podridos ¿era eso?
Hasta que a un medio madrileño se le acabó el escándalo del 11M y la superinvestigación sobre que estaba detrás ETA y demás boberías, no recuerdo que se hablase de problema lingüístico, al menos en Galicia y País Vasco, y la situación era por aquellas fechas aún mejor para la lengua gallega. Recordemos que el gallego cayó del 61 al 39% en los últimos doce años. Resulta que ahora, que hay menos gallegohablantes, el gallego supone una amenaza para los derechos de los castellanohablantes… Cuando se acabó la superinvestigación periodística sobre el 11M porque ya nadie se la creía y no vendía, se levanta un nuevo circo mediático: las lenguas minoritarias que en declive ¡están amenazando al castellano! ¿Pero a dónde vamos a parar con esta ceremonia del absurdo?
Galicia y País Vasco no eran amenaza antes de que se pusiese en marcha el circo mediático, además sus élites sociales hablan castellano y en el caso de Galicia, vota al PP. Pero en cuanto a Cataluña la percepción es muy diferente: unos nacionalistas irredentos en donde el PP no rasca escaño, encima es una comunidad próspera, encima de lo anterior, existe para mí un odio (tabernario) de la derecha madrileña, y a veces no sólo de la derecha y tampoco de la madrileña, contra Cataluña y los catalanes: que si son como la virgen del puño, se ve con envidia su prosperidad, y en lugar de admirarlos, no se acepta que pretendan administrar de otro modo su solidaridad con los demás pueblos de España… y ya veremos qué dice el Constitucional. Los medios de Madrid han dado cuerda a estos piques que en mi opinión no tendrían que haber salido del ámbito callejero, fomentando el odio hacia esa zona ¿Simples envidias o intereses económicos en conflicto en donde es rentable azuzar y obtener el apoyo de la población? Todo ello ha madurado hasta devenir en un auténtico caos, irreal, con tintes surrealistas, en el que por cierto nos han metido a los gallegos sin comerlo ni beberlo fomentando los vientos de la crispación. Parafraseando el título de un artículo muy leído antes de las últimas elecciones gallegas: yo también protesto.
El triángulo es único porque el uso de la lengua como herramienta de comunicación normal, es decir, no sólo para usos anecdóticos, sino en cualquier ámbito, genera rechazo hacia la autonomía que intenta normalizar la lengua, y por rechazo, permítaseme la redundancia, el rechazo va hacia las autonomías en general (que gastan muchísimo y demás boberías); con lo cual, la solución es devolver las competencias a Madrid… y la involución constitucional, colada casi sin enterarnos está servida, y francamente, me intranquiliza.
Si los partidos mayoritarios se ponen a jugar con los de la involución constitucional y a reírles sus gracias, para mí que se juega a un partido peligrosísimo con ísimo, en el que se rompe un consenso y se puede entrar en una espiral de imprevisibles consecuencias. Que no, que la Sra. Díez tengo para mí que juega a la involución, y no me gusta ni mucho ni poco, me desasosiega.
Laura, guapina….de qué hablas??…lo siento mucho ,yo soy asturiano, y oir desatinos de ese calibre me sublevan…
me puedes decir si no es un idioma, que es el asturiano??..una silla?un avión? un protozoo?….
tus afirmaciones desde el desconocimiento carecen del más mínimo fundamento desde cualquier óptica mínimamente científica, pero no me extraña desde el fanatismo integrista en el que vive una gran parte de la derecha sociológica y política de este país…
Yo aprendí asturiano de mis dos abuelas, porque por desgracia no tuve ni la oportunidad ni el derecho de estudiarla en la escuela, como nunca estudié ni los ríos asturianos ni podría haber sabido que en asturias hubo un reino con sus reyes y todo…..
Eso es a lo que nos conduce el provincialismo de gente como tú, que niega la propia existencia de «lo» asturiano….
Yo por fortuna, además de asturiano, hablo quizás mas lenguas que tu, y una cosa no quita la otra sino que precisamente está estudiado desde el ámbito científico (ese gran desconocido territorio para tí), que por decirtelo en términos simples, los niños que se educan en bilingüe,y que por tanto tienen la capacidad de expresar cosas con más de una palabra, adquieren mayores facultades cognitivas y de aprendizaje….
Pero en fin, podéis seguir diciendo que el asturiano no es una lengua, o que el valenciano y el catalán son idiomas distintos….
Como decía aquel….»Eppur si muove»……
Como muy bien dice Gustavo Bueno, el asturiano es la forma que tenemos los asturianos de hablar castellano. Lo otro es una invención de cuatro estómagos agradecidos, que no respetan la pluralidad de los bables, que se hablan de forma distinta dependiendo de la zona. No existe la lengua asturiana como tal. Desde luego, jamás he oido a nadie de mi pueblo hablar como hablan esos de la academia de la llingua, ni a mis padres, ni a mis abuelos. La realidad se impone: la gente en Asturias no se identifica con una lengua inventada por un grupito que quiere vivir de las subvenciones y de una oficialidad, que por fortuna no se ha aprobado en esta región.
Por lo demás, resulta que ahora la defensa de los derechos de los castellanohablantes produce desasosiego. Pues vaya, hombre. Yo creo que defender aquello a lo que uno tiene derecho tendría que producir tranquilidad. Hoy leo en La Voz de Galicia que los padres están encantados con la consulta que les va a hacer la Junta, y que puestos a elegir, muchos prefieren el inglés antes que el gallego.
JotaF…la gran diferencia entre tu y yo, es que yo no ataco los derechos de los castellanohablantes.
Tu incluso vas más allá, y ante tal gilipollez de fanáticos fascistas como el gustavo bueno, solo me puedo ofender…
porquer decir que el castellano es una forma de hablar castellano, contra cualquier mínimo estudio filológico es de ignorantes o de fanáticos….
léete obras de Menéndez Pidal sobre el asturleonés, a ver si te cultivas un poco y dejas ese fanatismo atrás….
Pedro, gracias por lo de guapina, pero he de decirte que en cuanto se os lleva la contraria todo lo arreglais insultando y llamando fascistas a los demas. No serás tu el fascista?
Prefiero, como la mayoría de asturianos que mis hijos se enriquezcan hablando ademas del castellano, el ingles, aleman, frances o chino antes que esa lengua inventada que no entienden en ningun pueblo de asturias. Si por pensar así soy para ti una fascista ignorante desconocedora del territorio científico que tu dices tan bien conocer me importa un bledo.
Un saludo
Laura,maja…no te he llamado fascista….ni siquiera ignorante, solo te digo que lo dices es una sandez….
Si que me refiero al zoquete de Gustavo Bueno como un fascista, porque lo es….pero ese es otro tema, y además un personaje como ese no merece ni una palabra por mi parte…ya tenemos bastante con soportarlo en asturias, que así va el país ,con «intelectuales» de referencia como ese….
Me reafirmo en que lo del asturiano, «q no es un idioma», es propio de ignorantes….
Pa que se lo enseñes a tus hijos, te diré que es un dialecto del latín…como el gallego, el francés o el rumano…
Y educa a tus hijos como quieras….sin saber de donde salen para que puedan tener fundamentos y «pegollos» para lanzarse a conocer el mundo….
pero deja, que yo tenga el derecho de que mis hijos puedan estudiar la lengua de la tierra que los vio nacer…
Eso es democracia, respetar los derechos del otro…sean mayoría o minoría…..