Sobre los abogados

Frases de los clientes que los abogados odian

Con ocasión de una conversación en un Colegio de Abogados me comentaron que el momento más decepcionante cuando leen una sentencia de algún caso que defienden tiene lugar cuando tras un arranque de Fundamentos de Derecho que parece acoger sus tesis y les hace salivar como el perro de Pavlov, se tropiezan con estas temibles palabras: «No obstante…». Ello me llevó a reflexionar unos instantes sobre las palabras del cliente hacia el abogado que mas le desagradan u odia. Serían las siguientes:

– Durante la vista oral… ¿por qué usted no habló y replicó?.

– Es usted el tercer abogado que consulto y espero que sea serio.

– Me ha dicho un amigo que mi asunto se gana.

– ¿para qué sirve eso del Procurador?.

– ¿para qué una provisión de fondos?.

– ¿tengo que pagarle aunque hemos perdido?.

– ¿tengo que pagarle aunque hemos ganado?.

– ¿y por qué me cobra usted tanto?.

– ¿por qué mi pleito tarda tanto en resolverse?.

– ¿usted habrá estudiado Derecho, verdad?.

Y por favor, si se le ocurre alguna frase más, gustoso la añadiré a la lista.

AQUÍ ESTÁN LAS SUGERENCIAS ADICIONALES DE LOS LECTORES (Con mi agradecimiento por su colaboración e imaginación)

– He visto en internet…

– Usted no se venderá como mi anterior abogado.

– Yo no he estudiado Derecho, pero…

– Por qué no ha alegado X/ hecho Y? En el caso tal ¡les funcionó!.

– ¿Cómo iba a saber yo que ese documento era importante? Eso es cosa de usted, que lo tenía que saber” (ante la sorpresa judicial por perderse documento esencial).

– Un amigo me ha dicho que su abogado soluciona esto en 24 horas.

– ¿Y cómo va lo mío?

– ¿Me va a cobrar esto por hacerme un papel?. (En relación a la elaboración de un contrato)

– “Yo creo que usted debería decir que…”. (Comentario del cliente instantes antes de entrar a la «vista oral»).

– Pero si le han condenado en costas al contrario… ¿por qué tengo que pagar yo ahora?

– Ya sabía yo que este asunto estaba ganado. Si estaba todo hecho… ¿por qué me cobra tanto?.

– Estoy muy contento de tu trabajo; ya no te necesito y como no te puedo pagar ahora, ya mas adelante hablamos.

– ¿Le debo algo?. (Tras la consulta del nuevo cliente).

– Gracias, ya le mandaré un «detallito».

– «Pues casi tendrías que pagar tuyo, siendo tan joven, porqué has ganado experiencia».

– Es que mi vecina me ha dicho… Además Fulanito sacó 8.000 euros… ¿cuánto sacaré yo?.

– Me dicen los compañeros de trabajo que lo tengo perdido, que como me embarca el abogado en esto…

– Buenos días, soy ingeniero.

– Pero tú… ¿a quién defiendes?, ¿de qué lado estás? (Cuando se le explican las dificultades del litigio).

– ¿Cómo es que le he visto hablando con el abogado contrario?, ¿no me estará vendiendo?.

– A ver si me va a costar más el abogado que lo que saque del juicio.

– Hemos ganado el juicio porque yo tenía razón.

– Hemos perdido el juicio porque usted es mal abogado y lo hizo mal.

– Hemos ganado el juicio porque el otro abogado era malísimo.

– ¡Cómo le voy a pagar si se ha puesto de acuerdo con la compañía para repartirse la indemnización!.

-Y por hacer ese trámite sencillo..¿ me va cobrar tan caro?

– No se preocupe, que yo le ayudaré que me encanta la abogacía y estoy estudiando por mi cuenta

– A ver, no es una consulta, es solo una cosita.

– Sí, ya me ha dicho que me han pasado todos los plazos, pero si tengo la razón, lo podrá ganar ¿no?

– Tenga cuidado , abogada. que la otra parte tiene muchos contactos en tribunales ..¿ y Ud. ?

– pues ya no le voy a poder pagar lo que me pide por que los otros abogados que tenia y no hicieron nada, me quitaron casi todo mi dinero (México)

– Quédese tranquilo/la que yo le voy a hacer un reconocimiento(por agradecimiento económico ( Argentina)

 

89 comments on “Frases de los clientes que los abogados odian

  1. José Manuel

    Cuando la postura del cliente es equivocada o carece de razón jurídica, tú se lo indicas y el cliente dice: «Pero tú a quien defiendes, ¿a mí o a él?»

    • Como todo en la vida…tiene su matiz.
      Cuando un cliente acude a un abogado, éste le ofrece infinitas salidas victoriosas para iniciar el proceso.
      Cuando se le otorga el caso y empieza a poner peros a esas victorias que veía tan claras y seguras y empieza a hacer concesiones a la otra parte para dar carpetazo al caso ¿qué debería pensar el cliente?

  2. Adolfo

    Buenos días soy ingeniero.

  3. Me han dicho los compañeros del trabajo que lo mío está perdido, que me esta embarcando… (Para un asunto que se ganó).

  4. Menanda

    Si te ven joven, y despues de ganar un caso complejo : «casi tendrías que pagar tú, con la experiencia que has adquirido con este asunto……» Jamas lo olvidaré.

  5. Un clásico: «es que mi vecina me ha dicho….» o la frase típica en los asuntos por accidentes de tráfico: «a Fulanito le dieron X.000 €. A mi, ¿cuánto me van a dar?»

    • Tampoco hay que ser más papistas que el papa…cuando una persona dice algo así, es porque previamente consulta con el entorno que ha sufrido esos percances y lo hace desde el desconocimiento y tomando casos similares como punto de referencia. Eso lo haríamos todos, desde la ignorancia…

  6. MUCIUS

    Le dice el cliente a su abogada: me han dicho que esto de los juicios es una lotería y yo ya le advierto que a mí nunca me ha tocado.

    • Es una forma de decir que no tiene suerte en las cosas que emprende, pero es innato en el ser humano mantener una esperanza de que se haga justicia…

  7. SALOME

    Mi sobrina , que estudia Derecho, dice que…..

  8. Hola José Ramón:

    En aras de contraponer esta cita, no estaría de más que sacaras una cita titulada «Frases y cosas de los abogados que los clientes odian», con cierta modestia
    autocrítica y objetividad, claro. Por ejemplo:

    «Sí, la demanda está entregada….estate tranquilo». Vas al juzgado y no hay nada aún.

    «Aquí el abogado soy yo»….Y ni te pregunta qué estrategia va a seguir.

    «Soler utilizar procurador cuando no es obligatorio…..» así cobrar más al cliente.

    «Pedir dinero para los gastos de procurador pero no pagarle…..»

    «Buscar a un perito y quedarse un 50 % de comisión….»

    ……..

    Un saludo y enhorabuena por tu blog.

    • Conrad71

      Me parece bastante fuerte equiparar conductas delictivas con los comportamientos por parte de los clientes como mucho desconsiderados. Amigo eso nunca podrán ser cosas que odian los clientes de los letrados porque deberían ser generalizadas. Ofende usted reputar cosas tan graves con carácter general o al menos mayoritario. No tiene comparación alguna con las actitudes que aquí se estaban comentando. Buenas noches

    • Yo creo que si esa entrada de blog se diera…sería grandiosa.
      ¿Seríais objetivos y autocríticos los que ya sois abogados? yo creo que no.
      Para ser objetivo, uno debe haber estado en los dos posiciones «abogado-cliente» sin temor a la esclavitud de la opinión que supone serlo (objetivo).

  9. Juan menendez

    Yo te podria decir frases de abogados en el sentido contrario que los clientes nos dan nauseas… Pero como todo en la vida, ni yo soy abogado para discutir ni el abogado es un tio que se moja por su cliente. Ademas la legislacion en este pais funciona a golpe de talonario y el pringado proletario esta siempre jodido… Sea quien sea el abogado, porque lo de los jueces es para llorar

    • Toda generalización es odiosa. Dos comentarios:
      1. Hay abogados que se mojan por su cliente, y que se ponen en su lugar, buscando siempre la solución más justa, y más beneficiosa para el cliente…, a veces en contra del criterio del propio cliente, que como no sabe derecho creo que su caso está ganado. (Por cierto que los peores clientes son los Licenciados en Derecho, que no han ejercido nunca, pues trabajan en un banco, por ejemplo, pero se creen García de Enterría. Ahora mismo tengo un caso de esos. O un Guardia Civil, que porque se ha aprendido de memoria unos pocos artículos del Código Penal, cree ser un prestigioso abogado penalista…).
      2. Ofende usted también a muchos grandes jueces que tenemos en España, entre otros el dignísimo Magistrado autor de este blog. En otras palabras, «lo de los jueces (no) es para echarse a llorar», como dice usted. Hay muchos que se están dejando la vida administrando o intentando administrar justicia…
      Buenos días y cordiales saludos.

      • Hay jueces que son para echarse a llorar, te guste o no y entre ellos mismos lo saben, pero hay que tener corporativismo en aras del respeto y seriedad hacia la justicia y al juzgador. Eso no tiene nada que ver con el Magistrado autor del blog, al que admiro y sigo. No se dice «todos los jueces», sino «hay jueces…», con lo cual nadie está ofendiendo a nadie, porque:
        – En primer lugar la libertad de expresión es un derecho constitucional,
        -En segundo lugar, no se han dado nombres, que pudieran poner en entredicho la imagen pública de ningún juez.
        -En tercer lugar, los jueces también pueden ser juzgados y si es posible, es porque existe una norma que asi lo establece y si existe una norma es ¿por qué y con qué finalidad?…porque todos administran la justicia…
        -En cuarto lugar, no ofende quien quiere sino quien puede hacerlo y quien se pica, ajos come.

        Me resulta curioso y gracioso su comentario «los peores clientes son los Licenciados en Derecho, que no han ejercido nunca». Yo creo que será el cliente al que más teme usted..¿por qué? porque el «no ejerciente» dedica horas libres y parte de su ocio a actualizarse jurídicamente y a estudiar en profundidad un tema que le preocupa, que le afecta y en su caso le perjudica. A un abogado «ejerciente normal» le gratifica y agradece que le venga ese cliente, porque le facilita jurisprudencia, ideas, trámites, estrategias a seguir, entiende la tardanza de los trámites porque conoce los plazos, etc…..pero un abogado «ejerciente que se cree García de Enterría» no soporta al «no ejerciente», quizás por ¿temor a darse cuenta de que le dá vueltas en la abogacía, aunque sea por el solo hecho de que le dedica horas a un solo caso, mientras que el «García de Enterría» lleva varios y no puede profundizar tanto en ellos?

        El abogado ejerciente, si desea tener éxito y reconocimiento profesional debe empatizar con el cliente, preocuparse por su caso, mantenerlo informado, escuchar sus opiniones, no aceptar mas casos de los que pueda atender con dedicación honesta, porque en definitiva su nombre y reconocimiento profesional es lo que a lo largo de su carrera, se está jugando y ganando con los clientes.

    • Estoy totalmente de acuerdo contigo.

  10. Carlos

    NO SE PREOCUPE,YO LE AYUDO EN TODO ,QUE TAMBIEN ESTUDIO PARA ABOGADO

  11. Lic. Margarito Lara

    Hola, soy un abogado que vive en México. Acá, una de las preguntas que más irritan, es la siguiente: Y por hacer ese trámite sencillo, me va cobrar tan caro? Saludos cordiales.

  12. Carolina

    En Argentina: «Quédese tranquilo/la que yo le voy a hacer un reconocimiento(por agradecimiento económico) como si nuestros servicios fueran gratuitos o algún ser supremo nos pagara un sueldo por atender a todos los mortales. Cuando me dicen cosas por el estilo les recuerdo que no hacen falta agradecimientos pues yo espero recibir mis honorarios y en el caso de incumplimiento exigiré los mismos.

  13. Hammorabi

    Conviene también criticar un poco a los abogados,
    – Yo personalmente odio a los abogados ordinarios aquellos que confunden su profesión con la procurador,
    – A los de corta-pega a sea vagos.
    – A los que se ponen a juzgar al cliente. jueces frustrados y especies de autóctonas de suplentes y sustitutos dicho sea con todo el respecto y estrictos términos de la defensa 😉
    – A los Abogados pesimistas. aquellos que piensan que judicatura consiste en única instancia
    – …..
    -…..
    La Abogacía tiene que evolucionar en linea con la evolución de la sociedad, un medico antes si no lo pedías no te daba informe, hoy en día ya antes de entrar te piden que firmes el consentimiento informado, y antes de salir te dan el informe de la consulta, y aveces hasta te piden que valores su atención.

    Y para rematar diría que sobran muuuuchos abogados, que la abogacía es una profesión mucho prestigio, y lo que no puede ser que para ejercer de abogado como lo ha hecho hasta hace poco, solo tengas que ser licenciado, sin olvidar como funcionan nuestras universidades publica cuasipublicas y privadas.

    • José Luis

      Eso es corporativismo puro y duro, pretende Usted perpetuar la tradición gremial de las maestrías y que los «aprendices» eternos. Yo llevo muy poco tiempo ejerciendo, el suficiente para saber que la falta de experiencia se puede suplir con ilusión y trabajo, de hecho, creo que, en parte, es lo que me hace ganar la mayoría de los pleitos. La otra parte, claro está, es disponer de argumentos bien fundados en Derecho, cosa bastante útil cuando de acudir a un litigio se trata y que a algunos de mis colegas -por no decir muchos- se les olvida con cierta frecuencia, promoviendo demandas temerarias a las que rehuso calificar de tales en el estrado, únicamente por respeto a ellos en presencia de sus clientes.
      De nada me sirve acudir a un despacho prestigioso si mi asunto no va a ser estudiado por un buen profesional, pues dependiendo del interés económico del pleito, lo llevará un primer, segundo, cuarto o sexto espada. Y si lo lleva el titular, quizá tenga para mañana cuatro vistas, con lo cual no va a tener tiempo suficiente para reflexionar sobre él. Ello, sin contar que hoy día, con la especialización que existe y también los medios a nuestra disposición (bases de datos etc…) hay muchos temas que requieren de un pormenorizado estudio ya que, por mucha experiencia con que se cuente, no se puede abarcar todo y siempre habrá casos «nuevos».
      La abogacía es una profesión Libre e Independiente, pero algunos pretenden poner puertas al campo e impedir el acceso a quien comienza poniendo toda suerte de obstáculos, erigiéndose ellos en jueces de quién merece ejercer y quién no. A ellos les hago la siguiente pregunta: Hago un curso postgrado o máster para el ejercicio de la abogacía y luego realizo prácticas en un despacho por tiempo de 3 meses (el suficiente para darme cuenta que allí no pinto nada) y luego me pongo por mi cuenta y al cabo de unos meses tengo un juicio en el cual me enfrento a un colega profesor de derecho mercantil que también imparte cursos de postgrado y de acceso a la abogacía, ¿Quién debería ganar? La respuesta es que menos mal que el Sr. Juez, como no podía ser de otra manera, se basó en argumentos jurídicos y de razón.
      Un saludo a todos.

    • El prestigio es una carrera de fondo. Todos los abogados han estudiado las mismas asignaturas y el titulo de licenciado o graduado en derecho tiene la misma validez a efectos académicos, con independencia de los prejuicios de la valoración que cada uno dé a la Universidad en la que haya cursado la carrera universitaria, ya que eso se reduce a «prestigio por dinero pagado», lo cual no es un mérito profesional.

      Cuando uno/a sale de la Universidad, comienza la carrera de fondo del PRESTIGIO y en eso como en todo proceso, hay factores condicionantes personales y externos, es decir, que el flamante Licenciado/a o Graduado/a, siga siendo estudioso y analítico de su profesión y la ejerza con honestidad, que tenga conocidos, familiares o amigos que le aporten una plataforma donde iniciarse o le complementen, asesoren o ayuden en sus inicios.

      Como siempre…habrá aquellos que no soportan que salga más competencia de la Universidades de Derecho y si a lo largo de la carrera han conseguido pasar la criba en las distintas asignaturas, deben ponerles a la salida…el Master, los seis meses de prácticas, el exámen de estado…a ver si les alargamos la carrera y por aburrimiento o impotencia los conseguimos dejar en el camino. Quienes han establecido e impuesto esa nueva forma de poder acceder a la abogacía, son precisamente los que sacaron la carrera por el Plan del 53, en el que no había ni asignaturas optativas, ni de libre configuración, ni superación de prácticas para aprobar las asignaturas…troncales obligatorias y pare usted de contar.
      Que cierto el dicho aquel que dice «Dime de lo que presumes…y te diré de lo que careces»

  14. adrianamercedes

    OTRO COMENTARIO ODIOSO DE LOS CLIENTES: ¿COMO AL ABOGADO TAMBIEN HAY QUE PAGARLE?????.-

  15. Juan Pozo

    Hola, más grandes frases de clientes (desde el cariño, sino de que íbamos a vivir ;-):

    – A ver, no es una consulta, es solo una cosita.

    – Sí, ya me ha dicho que me han pasado todos los plazos, pero si tengo la razón, lo podrá ganar ¿no?

    Saludos!

  16. Cesar omicron

    Mexico, pues ya no le voy a poder pagar lo que me pide por que los otros abogados que tenia y no hicieron nada, me quitaron casi todo mi dinero

  17. marcela zamora Leal

    otra frase matadora» tenga cuidado , abogada. que la otra parte tiene muchos contactos en tribunales » y Ud. ?

  18. arturo

    YO CREO, QUE SE DEBERÍA HACER ESTO, PORQUE UNA AMIGA QUE ES ABOGADA ME LO DIJO???????????????

  19. graciela

    Juicio ganado ó conciliado, y el cliente dice al abogado: Cómo?? yo le tengo que pagar algo, si la empresa dice que se hace cargo de los honorarios??? Piensa cobrar por dos lados???? Cuanto se lleva al final????

  20. Pingback: Frases de los clientes que los abogados odian | Contencioso.es | Nicho

Gracias por comentar con el fin de mejorar

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: