El presidente, o rector, de la Universidad Wake Forest (Carolina del Norte), Scott Pelley, ha ofrecido su discurso de graduación ante la nutrida promoción de estudiantes de 2025.
Nada de discursos tibios y de complacencia. Nada de política del avestruz. No. Un firme y claro grito de coraje ante la deriva de las libertades que está padeciendo en esta primera etapa del mandato Trump en EE.UU. Libertad de investigación en peligro. Libertad de expresión en peligro. Libertad de circulación en peligro. Libertad de cátedra en peligro. Libertad de pensamiento bajo sospecha.
No tiene desperdicio, por su claridad y porque habla en nombre de la comunidad académica, lo hace ante los jóvenes y lo hace con vocación de difusión. No es una desafío al presidente de EEUU sino una llamada de alerta frente a las malas políticas de quienes ejercen el cargo.
Toda política tiene un margen de elasticidad, el marco Constitucional y algo más sublime, el respeto a las libertades básicas, y entre ellas la libertad de expresión, pues la única guardiana de saber lo que realmente pasa y poder obrar en consecuencia.
Aquí está tan delicioso discurso para la eternidad…
Esperemos que alguien oiga y recapacite, y no lleguemos a la situación que ya John Locke (1632-1704), el filósofo inglés que propició los fundamentos de la Declaración de independencia de EEUU y la revolución francesa, anunciaba en su «Tratado sobre el gobierno civil»:
Cuando al pueblo se le hace sufrir y se encuentra expuesto a los abusos del poder arbitrario, la rebelión tendrá lugar, por mucho que se les diga que sus gobernantes son hijos de Júpiter, sagrados o divinos, descendidos de los cielos o autorizados por ellos, o cualquier otra cosa. Un pueblo que es maltratado y cuyos derechos no son respetados, estará siempre listo para, en cualquier ocasión, sacudirse de encima la carga que pesa sobre él. Deseará y buscará esa oportunidad que no suele tardar mucho en presentarse cuando se trata de asuntos humanos, siempre sujetos a cambios, debilidades y accidentes»
Confiemos que la tradición liberal americana triunfe, que la sensatez se imponga, que las instituciones funcionen… y que se adopten políticas constructivas pero no se atropellen derechos y libertades públicas, y sobre todo que no se contamine la información con la verdad manipulada de los gobernantes…. En definitiva, el discurso del rector de Wake Forest tiene ecos propios del célebre discurso de Martin Luther King («Tuve un sueño»), que dice de manera clara el camino para la libertad e igualdad:
No saciemos nuestra sed de libertad tomando de la copa de la amargura y el odio. Siempre debemos conducir nuestra lucha en el elevado plano de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas de la resistencia a la fuerza física con la fuerza del alma.
Descubre más desde delaJusticia.com
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
La cuestión es si USA, y gran parte del mundo, está dirigida por un sociópata criminal.
TRUMP es un sociópata criminal y aquí lo explican muy bien: https://www.youtube.com/watch?v=b2AAr4p18zk
Malos tiempos, allí y en muchos más lugares. La crítica es necesaria, imprescindible, el poder no debe andar sin estribos ni carente de prudencia, la economía ni las guerras se solucionan de un plumazo, sino con esfuerzo de lo ajeno y lo propio, la violencia es un cáncer social y generacional, la comprensión es la clave para la solución de los problemas, nunca el egocentrismo.
Estamos ante un discurso largamente esperado y muy necesario.
Por fin aparece la persona capaz de construirlo y transmitirlo de forma acertada y manera convincente: el periodista Scott Pelley de la cadena CBS. Este medio ha sido demandado por el Trump más rudo, chantajeante y enloquecido por la cifra de ¡20.000 millones de dólares!-no, no es un error- para condicionar su independencia, silenciarlo o acabar con él.
En momento oportuno: porque el miedo y el silencio (preventivo y represivo) se han instalado como elementos normales contaminantes de nuestro mundo, relaciones, actividad y vida (ser, pensar y actuar)
En lugar adecuado: la universidad (en este caso, la de de Wake Forest, en Carolina del Norte), porque estamos ante la institución que se vincula al conocimiento, la crítica y la ciencia, esto es, con exorcistas del bulo, la manipulación y el desconocimiento.
Y ante el mejor público: los estudiantes (el futuro del mundo) porque con formación, saber y buenos referentes saldrán vencedores seguros de esta guerra y salvarán al mundo.
El discurso, a partir de una primorosa utilización de la claridad, el orden, la concisión y la riqueza expositiva y de un uso vigoroso, rehabilitador, cicatrizante y luminoso de la palabra, hace una defensa vibrante, firme, ajustada y convencida de: la auténtica ciudadanía; el Derecho y la Justicia; los principios y valores humanos; la diferencia y la transigencia como elementos consustanciales a la convivencia; la equidad y la decencia individuales y sociales; derecho a saber, a informar, a criticar, a discrepar y a buscar la verdad -incluso entre dudas-; y, en suma, de la libertad personal (de expresión, pensamiento, información, decisión y sentimiento) como centro gravitatorio de todo.
Ello, concluye, porque al poder le funciona la ignorancia (a través de la amenaza, la represión, la prohibición y el miedo) como forma de control, deshumanización y hacer lo que quiera.
Y porque la ignorancia siempre está al servicio del poder y su presencia… ¡nos devuelve a la edad de piedra!
P.D. Por este talento infinito para la sorpresa (originalidad, oportunidad, rigor y variedad de temas) que tiene tu blog, querido José Ramón, resulta tan especial y diferente. Leerlo es como tomarse una ducha con sales nutritivas de intelecto, sentimiento, actualidad y divertimento. Y algo, quiérase o no, siempre nos queda.
Gracias por este soplo de aire fresco del Rector de Harvard. Alguien tenían que decirlo allí para un Presidente, que actúa contra los principios de libertad de esa República sobre los que se fundó.
¿Hay en España algún Rector como éste?
No se canse Dr. Chaves.
Daniel Bellido.
Esto no tiene nada de soplo de aire fresco. Es el discurso hediendo de lo woke que tenemos que tragar por narices. Si se nos ocurre cuestionarlo, es que estamos contra la libertad de expresión.
El vídeo no es Harvard, ni Alan Garber, es Scott Pelley, de la Wake Forest University
Muchísimas gracias. Se ve que la fuerza de las palabras ofuscan la atención y me provocaron el error. Me hubiese gustado que lo hubiese dicho el Rector de Harvard.
Sobre Harvard esta reciente intervención del historiador Niall Ferguson aporta interesantes matices a su aparente reconocido prestigio. https://www.youtube.com/watch?v=aJHA1tyvmtE&list=WL&index=88&ab_channel=UniversityofAustin%28UATX%29.
Admirado Jose Ramón:
¿Quién no estaría de acuerdo con defender la libertad de expresión y el pensamiento crítico?. El problema surge cuando la información se convierte en propaganda y cuando la fuente está contaminada por intereses. Lo que no se cuenta no existe.
No hace mucho tiempo -con motivo de la pandemia- cualquier médico o científico que pusiera en duda el
período de observación de datos usado para la fabricación de un nuevo medicamento o la eficacia del protocolo médico aplicado era suspendido en su funciones por parte de gobiernos -de distintos países y espectros ideológicos-. Y me dejo en el tintero la censura informativa por parte de los principales medios de comunicación.
Actualmente con la narrativa del cambio climático de origen antropocéntrico numerosos científicos deben plegarse al nuevo dogma so pena de no recibir financiación para sus investigaciones con el resultado de no poder publicar y, por tanto, no poder promocionar en su trayectoria profesional.
Yo me pregunto ¿por qué ahora se denuncia y antes no? ¿porque no había nada denunciable o porque no somos objetivos?. Desconozco la respuesta ya que me faltan datos y conocimientos pero algo huele mal en una época de verificadores de la verdad y dogmas inatacables. Todo está tan politizado que da asco.
¡ASÍ SE HABLA!
Querido José Ramón,
Interesante reflexión sobre la paja en el ojo ajeno. Ojalá tuviéramos una Academia tan libre y valiente en nuestro País. Entre tanto, me encantaría disfrutar de un comentario suyo sobre nuestra situación. ¿Acaso no es grave el acoso de Ejecutivo sobre el Judicial, el asalto a las Instituciones y contrapoderes, el pretendido control de la prensa, el gobernar si presupuestos, tener al Fiscal General imputando y dando órdenes a sus inferiores y un largo etc.?
Un saludo de un lector habitual suyo
Pues va a ser que no. ¿Libertad de expresión? La que no tenemos millones de personas que no pensamos como nos quiere imponer Harvard, la Wake Forest University o cualquier otra universidad woke.
Tenemos que tragar con que hay multitud de sexos, con el calentamiento global, con que es bueno que vengan todos los inmigrantes que quieran (para eso nos quitan la mitad de lo que ganamos) y que no se nos ocurra rechistar.
¿Qué se elige democráticamente a un presidente que no les gusta? pues parece que no es legítimo.
A mí tampoco me gusta, pero ha sido elegido por la mayoría. Menos me gusta Pedro Sánchez y no es que haya sido elegido por la mayoría de los votos.
Pingback: Actos de valentía frente al opresor - Edomex Al Día