La travesía bíblica del desierto de los hebreos, durante cuarenta años en pos de la Tierra Prometida, de forma errática y dejados de la mano de su Dios, recuerda a los 9000 funcionarios de la Administración de Justicia que llevan tres semanas clamando ante las puertas del Ministerio para que les equiparen sus retribuciones a quienes realizan la misma labor en las Comunidades Autónomas con los servicios de justicia transferido. Las últimas noticias del estancamiento de las negociaciones son preocupantes.
1. El Derecho siempre ha sido la garantía de la igualdad desde que la Declaración de Derechos del Ciudadano aprobada en la Revolución Francesa de 1789 se abriese con la afirmación tan simple como bella de que «Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos…», y dando un salto en el tiempo y el espacio, la Constitución española alude a la igualdad como un mantra tibetano, como principio (artículo.1) y como regla imperativa (artículos: 14, 23, 138, 149.1).
2. Sin embargo, el Derecho Público y el Derecho Privado (o mas bien, la tramitación judicial de la garantía de los derechos) está en vía muerta, pues en idéntica vía están los derechos de los «fogoneros» de la Administración de Justicia en España.
3. Corren tiempos en que todo el mundo reclama y resulta fácil reivindicar la equiparación al alza so pretexto del principio de igualdad, en sus variantes mas agresivas: discriminación, agravio comparativo, mobbing, etc. Sin embargo, la reivindicación de este colectivo resulta para Sevach objetivamente razonable por diez razones:
No es un capricho. No reclaman por diversión, sino por necesidad y por dignidad.
No es una huelga abusiva. Se han manifestado con prudencia y siguiendo fielmente las enseñanzas de la queja pasiva de Gandhi, con la presencia testimonial y el mensaje, sin agresiones ni altercados, sufriendo el ninguneo de sus protestas ante sedes del Ministerio o con ocasión de actos electorales.
No están aislados. Han recabado y obtenido apoyos de todos los colectivos (jueces, sindicatos, abogados y procuradores, etc).
No son limosneros ni recaudadores. En la última década ninguna huelga se ha llevado a cabo por este colectivo, y para una que plantean sólo han recibido desdén, negativas y propuestas ministeriales irrisorias.
No son bárbaros. Se trata de funcionarios, curtidos en la atención al público, conscientes de la importancia para el ciudadano de los asuntos que pasan por sus manos, y esa experiencia les ha enseñado que el camino para conseguir lo que es justo es la paciencia, el diálogo y la resistencia. Por eso en estos treinta duros días han acudido una y otra vez, sin desaliento, a mesas de negociación infructuosas por causas que les son ajenas.
No son autómatas. Los funcionarios de justicia cubren todo el espectro social: padres de familia, jóvenes empezando la vida, algún que otro abuelo, y todos ellos con corazón, sensibilidad y dignidad. Pueden vivir como espartanos con retribuciones menguadas pero no deben soportar que sus iguales vivan como atenienses.
No es una rabieta de señoritos. No se trata de altos funcionarios, considerando la «altura» vinculada a las retribuciones o al nombramiento político. No son jueces, fiscales o secretarios, sino los colaboradores a pie de obra, que día a día mantienen engrasada la maquinaria judicial, con sueldos modestos pero con orgullo por su labor.
No están divididos. Todos los sindicatos del sector están de acuerdo en la legitimidad de la huelga, y es sabido que difícil es unir a tan dispares representaciones sindicales en una causa común, si no existe la poderosa razón de «tener la razón».
No son un colectivo pendenciero. Los funcionarios de la Adminitración de Justicia constituyen un colectivo caracterizado por su talante responsable, con cotas bajísimas de absentismo y expedientes disciplinarios. La razón no acompaña a la bravuconería pero a veces suele tener mas éxito quien se muestra amenazador y chantajista. No rompen mobiliario urbano, ni se explican con pólvora, ni cortan vías públicas con destrozos simultáneos. Y quizá su respeto por los demás sea su mayor debilidad.
No merecen ser el chivo expiatorio de otras políticas. Ha de asumirse que la política ha llevado a un modelo de Comunidades Autónomas con legítimas diferencias retributivas, pero lo que es inaceptable es que una cuestión puramente monetaria y que representa una gota de agua en el océano presupuestario, pueda rechazarse so pretexto de la penuria de la arcas públicas. Parece que no solo se trata de arrebatarle el chocolate al loro sino de situarle a la vista de los periquitos bien cebados.
4. Si pese a ello, las posiciones negociadoras no se aproximan, puede considerarse que se pretende sentar un precedente de inflexibilidad negociadora que necesita un Gobierno para ejemplo de las futuras masas de reivindicaciones de otros colectivos. Al igual que España luchó por el peñasco de Perejil porque le parecía que estaba en juego el fuero (y no el huevo), diríase que el Ministerio de Justicia ha leído algún manual de autoayuda de estrategia negociadora que recomienda una dolorosa negativa a tiempo antes que muchas concesiones.
5. Y es que Sevach considera que el problema no debe abordarse desde la perspectiva de las técnicas de negociación: propuesta, contrapropuesta, calendario, medidas progresivas, escenario electoral, parálisis de la justicia, impacto mediático, talante de los llamados a negociar, etc. El problema es lisa y llanamente de Justicia.
No hace falta ser un licenciado en Derecho, ni ministro, ni sacerdote para saber que si 9000 personas realizan el mismo trabajo que otras 40.000, en un ámbito funcional absolutamente idéntico (la justicia es el único reducto del Estado donde el procedimiento de la oficina judicial es idéntico en Castellon que en Málaga o Compostela) no es tolerable para la razón y la justicia, que unos cobren 300 euros mensuales más que otros. Podría decirse que realizan distinto trabajo o que tienen distinto horario o que tienes otras compensaciones. Pero no, realizan el mismo trabajo, lo que sucede es que el Estado, al igual que una cerda recién parida opta en ocasiones por alimentar exclusivamente a varios retoños y sacrifica a los pequeños negándoles la ubre. Por eso, cuando se abrió el melón de las transferencias, parece haberse decidido que los servicios de justicia retendidos en manos estatales, debían quedar en una especie de servicios a «extinguir», y esto explica pero no justifica, la congelación retributiva y consiguiente agravio.
6. En fin, ha de confiarse en la pronta solución de este problema que, como toda guerra de intereses, provoca bajas en la población civil (ciudadanos a las puertas de la justicia o registros civiles que ven como sus pleitos se dilatan y aplazan sin esperanza). Ojalá Sevach se equivoque y no deba efectuarse tras las elecciones una crónica de este preocupante episodio, como la que ofreció el historiador Polibio de las medidas de Roma para someter al pueblo numantino, islote de la Hispania romana del año 134, y que literalmente decía: «Encerrando así a los enemigos, no juzgaba que pudiesen resistir por mucho tiempo, sin obtener alimentos, ni armas ni refuerzos (…). Convenida la rendición, a Numancia, exigua y poco poblada, la destruyó sin ninguna orden de Roma, sea porque creyese que así convenía a la República, sea para descargar su cólera sobre los cautivos, sea, como algunos creen, par procurarse una gloria excelsa infligiendo un castigo severo».
Descubre más desde delaJusticia.com
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Hola, tambien soy una tramitadora de justicia, me dan ganas de borrarlo, pero no, aunque no sepa muy bien qué decir, primero que me ha gustado mucho el articulo del profesor de oviedo, da gusto que lo expliquen así, clara y sencillamente, aunque el americano ese resmith meta esos rollos, será que está acostumbrado. y desde aquí mandar un mensaje de animo ESTA HUELGA LA VAMOS A GANAR! lo merecemos y es justo.
Abolición del derecho de huelga por los perjuicios que causa al dichoso ciudadano.
Abolición de los impuestos con los que el dichoso ciudadano paga los absurdos e ineficaces servicios públicos.
Supresión del Estado, Comunidades Autónomas y Municipios que paralizan la libre actividad productiva del sacrosanto individuo, absurdamente constreñido por la maraña burocrático-funcionarial, culpable de todos los males.
… Y luego veamos qué pasa.
Por el liberalismo de pacotilla
¡¡Viva el mal!!
¡¡Viva el capital!!
Para el Sr. Rehnquist:
Yo también soy una funcionaria en huelga.
Desde el día 4 de febrero he realizado varias jornadas como servicio mínimo, atendiendo al público para decirle que no le puedo atender.
A nadie le gusta haberse desplazado al Juzgado para no ser atendido, pero le aseguro que se admiraría de cuántas personas se han dirigido a mí con compresión e incluso simpatía, porque hay más gente solidaria de la que usted cree.
Un trabajador no tiene por qué enfrentarse a otro porque éste ejerza un derecho que, en el pasado o futuro, él mismo ha ejercido o querrá ejercer.
Los asuntos cuya dilación pudiera causar un perjuicio irreparable entran dentro de los servicios mínimos, y serán atendidos, a critero del Juez. No crea que no intentamos minimizar los efectos negativos para los ciudadanos, pero es imposible que la nulidad de Ministro que tenemos pretenda que podamos dar un servisio de primera si nos dota de unos medios de quinta.
ÁNIMO A TODOS LOS COMPAÑEROS EN HUELGA!!!
Los funcionarios de justicia no se transfieren, lo que se transfiere es su gestión y los medios materiales. Por ejemplo para pedir una comisión de servicio, sea donde sea, se hace al Ministerio y él la concede; las oposiciones las convoca el Ministerio, los concursos de traslados también. Cuando un policía nacional se estudia la oposición ya sabe que va a cobrar menos que uno local, los de justicia saben (o eso pensaban) que van a cobrar todos lo mismo. Por último quiero añadir que en ningun momento el Ministerio se ha negado a la equiparación salarial argumentando que no tenemos derecho porque estamos en una situación diferente al no estar transferidos, si realmente pensara eso no hubiera hecho las miserables propuestas económicas que ha hecho, simplemente se hubiera negado sin más.
Una funcionaria de justicia orgullosa de serlo. Ánimo a todos.
Bien, me confirma usted su afición adictiva a establecer similitudes y comparaciones sin sentido que nada tienen que ver con nosotros.
Me cabrea, por supuesto que si, encontrarme con una huelga del sector que sea y ver perjudicados el ejercicio de mis derechos afectados. Pero siempre tengo presente que una huelga es lo que es y es necesario mantener una postura contemplativa ante tal situación pues de nada servirá que me pusiera a criticar o poner en tela de juicio la honorabilidad de las personas integrantes del colectivo en huelga.
Desde siempre he mantenido la afirmación que la Administración de Justicia es, sin duda, la más importante del Estado. Por ello, no me cabe en la cabeza que, por ejemplo, los Agentes Judiciales destinados por ejemplo insisto en órganos de la jurisdicción penal tengan un sueldo neto mensual de unos 900 euros, cuando entre otras funciones éstos actuan con carácter de Agente de la Autoridad cuando actuan por expresa delegación del Juez del órgano del que dependan y, en todo caso, en todas las actuaciones que se realicen fuera de los estrados (fuera de la sede judicial). A tal efecto, todos los cuerpos de funcionarios están provistos de su carnet profesional y los agentes judiciales en concreto además disponen de una placa identificativa como tales. Las situaciones que pueden vivirse son variopintas y desagradables, tanto si visitan la prisión con regularidad como si acuden a entidades bancarias mandamiento en mano para ordenar el bloqueo de cuentas corrientes de un penado. Así como los actos de comunicación que se realizan directamente en el domicilio de ciudadanos implicados en la condición que sea en la colaboración con la Justicia. No menos importante es la labor de los funcionarios de los cuerpos de tramitación y gestión procesal, quienes les garantizo que casi todos ellos viven situaciones de auténtico estrés.
Nuestras nóminas no reflejan en absoluto la realidad de la importantísima labor que desarrollamos, amén que el colectivo está sometido constantemente a la realización de cursos de especialización jurídica, pues las reformas legales que nos afectan debemos conocerlas y aplicarlas para mayor garantía de nuestro trabajo.
Por otra parte, los Jueces y Magistrados encarnan a uno de los tres poderes del Estado y sus nóminas son de auténtica risa. Como no lo van a ser la nuestras??
Hasta cierto punto podemos entender que somos un colectivo que, de entrada, no cae bien al ciudadano, pero nos «jode» y permítanme la expresión, ser constantemente objeto de críticas de todo tipo. Críticas que casi siempre se hacen desde el desconocimiento de la realidad. Y muchas veces nos preguntamos si tanta crítica no encierra un cierto sentimiento de envidia.
Sinceramente, si ello fuera así no entendería por qué. Acceder como funcionario de carrera de la administración de justicia es una aventura desquiciante para cualquiera, las pruebas y el nivel de exigencia está muy por encima del rango funcionarial que ostentamos. Si el nivel de exigencia es tan alto es, sin duda porque se trata de un oficio que entraña gran responsabilidad, lo cual repito entra en clara contradicción con nuestras nóminas.
Quien se empeñe en ver la chepa del que tiene delante en lugar de mirar la suya propia, o quien quiera descargar sus iras contra nosotros porque le resulte más cómodo en lugar de criticar a quién realmente tiene la responsabilidad de hacer que funcionemos, se equivoca. Y se hace un flaco favor a si mismo haciéndolo, pues las Administraciones se financian y se mantienen con el dinero de todos y habría que preguntarse que hacen los que nos gobiernan. Podría extenderme mucho más, pero me parece que quien entienda el mensaje sabrá entender que esta reivindicación era muy necesaria desde hace mucho tiempo.
Estamos cansados de ser meros instrumentos políticos y sentirnos humillados constantemente por la clase política.
Pedimos paciencia y comprensión, pues a quien hay que criticar con datos objetivos y reales es al Gobierno, seal del color que sea.
Va de soneto:
¿Cuál es la causa de mis desvarios,
(en mi nevera no hay ya ni conejo)
quién ha hecho de mi vida algo sombrío,
por quien, acaso, no llegaré a viejo?
¡Bermejo!
¿Quién no dará ni un duro al funcionario,
aunque haya de quedarse en el pellejo,
y sí meterá mano en el erario
para arreglarse «un poco» su pisejo?
¡Bermejo!
¿Quién tiene el alma, roja, roja, roja,
la cara de tahúr, un poco añejo,
a quien nada ni nadie le sonroja
y se entrega a sus bailes con gracejo?
¡Pues Bermejo!
No sé si cobraré ya mi salario:
la ceja del acento circunflejo
con ese personaje del terciario
me lo vienen sisando por parejo.
¡Son Zetapé y Bermejo!
Modales tabernarios, gran descaro,
adalid de la gente sin complejos,
mi sino es un profundo desamparo,
ya sabes tú muy bien de qué me quejo,
Don Mariano Fernández y Bermejo.
Respuesta para un «ni mileurista»
Noto cierta envidia en tu comentario…..
Si tan buen horario tenemos «entramos a las 9 mas o menos» y salimos» a la una y media o dos»…¿a qué estás esperando?….¡¡¡venga….!!! ponte a estudiar las oposiciones de la Administración de Justicia…verás que chollo vas a tener… ¡¡¡¡ Ah!!!! ¿y el sueldazo?….yo que tú no me lo pensaba más…..
Por cierto, entro a las 9, salgo a las 3 , a veces algo mas, aunque no más de las cuatro menos cuarto porque tengo que ir a recoger a mi hijo al colegio….luego me voy a mi casa a comer (porque aunque funcionaria, soy humnana) y sigo trabajando muchas tardes haciendo diligencias en la p… calle, » a patita», porque no me pagan ni transporte…… ( el Agente Judicial sale a la calle a los domicilios de la gente como tú , a notificar, a citar…etc…para que la Justicia funcione……¿a qué no lo sabías?)
Trato a todo el mundo por igual…con una gran sonrisa, porque es lo que yo espero, intentando «funcionar» para los demás porque soy «funcionaria»…….y me llena de orgullo haberme sacado mi oposición con mi estudio, mi esfuerzo y mis sacrificios,…..no me estoy quejando porque es lo que yo he elegido. Pero lo que no es justo …no es justo.
Nos echamos las manos a la cabeza cuando nos enteramos de que un hombre en una misma empresa y realizando un mismo trabajo cobra más que una mujer…..y no entendemos que el mismo trabajo realizado en distinta comunidad autónoma sea pagado con diferente cantidad…..
Los envidiosos siempre atacan a los funcionarios con el horario y el sueldo fijo……YA VALE ¿NO?…quizás a veces , en algunas personas ,sea verdad…pero ¿porqué no os fijais en los que echan mas horas de las que se pagan ? En Justicia no existen las «horas extras» y mucha gente que está leyendo esto sabe de lo que hablo.
¿Quién le pagó las horas extras a los compañeros del Juzgado Central de Instrucción 6 (Audiencia Nacional) cuando el 11-M?
¡¡¡¡COMPAÑEROS, AHORA QUE LLEVAIS TANTOS DÍAS EN LA LUCHA…NO OS RINDAIS…ESO ES LO QUE ESPERAN..ANIMO!!!!
Gracias Sevach
Gracias J.LUIS
Un Agente Judicial de la CAM
Al Sr. Rehnquist:
En respuesta a su comentario del 3 de marzo a las 7:
al PRIMERO: De acuerdo en que los ciudadanos afectados están cabreados, es normal, lo entiendo y lo siento mucho, pero ahora saben porqué estamos en huelga, y cuales son nuestras reivindicaciones, cosa que no había ocurrido desde que se inicio el conflicto en abril del año pasado.
al SEGUNDO: Estoy completamente de acuerdo con usted en el hecho de que las jornadas de los médicos son brutales y maratonianas (mi cuñado me lo recuerda continuamente). En este momento en Castilla y León están en huelga, y naturalmente que me cabrearía que me suspendiesen una intervención programada; pero me consta que para llegar a tomar estas medidas, antes lo han intentado por las buenas. Por eso, no culparía a los médicos por estar en huelga, sino a quien no ha sabido solucionar el conflicto antes de llegar a la huelga.
al TERCERO: En este punto hasta hace bien poco, yo pensaba lo mismo que usted. Lamentablemente me han demostrado lo contrario. En este pais no se puede discrepar, y si discrepas, no se enterará nadie. El ejemplo más reciente son los autobuses de funcionarios que se dirigian al mitin de Zapatero en León y que fueron intercptados por la policía 10 ó 12 kilómetros antes de llegar a León. Se les recondujo a La Virgen del Camino, y se les retubo en los mismos sin dejarles continuar ni salir del autobús, violando el derecho constitucional de libertad de movimiento. Cuando se les deja en libertad ya es imposible acceder a dicho miting.
Los compañeros de León que naturalmente no van en autobús, se les expulsa de malos modos a todos aquellos que son identificados. Se les expulsa de un acto público por el mero hecho de ser funcionario de justicia cuando todavía no habían dicho ni «esta boca es mía».
Aquellos que consiguen quedarse y no ser identificados, fundamentalmente los de Soria, cuando muestran su disconformidad mostrando «sus armas» un folio tamaño A3 en el que se lee «justicia solución» o «mismo trabajo = retribución» son apaleados, insultados y vejados por asistentes al mitin y el personal de seguridad.
Estos mismos hechos relatados para León, se repiten en Cáceres y en casi todos los mítines del partido del gobierno que se han celebrado durante la campaña.
Naturalmente nada de esto aparece en la prensa nacional, sólo se comenta de pasada que los funcionarios de justicia rebientan los mítines, comparándonos con los radicales abertzales.
al CUARTO: Tambien estoy de acuerdo en la imagen que tienen los ciudadanos de la administración de justicia, entre otros motivos porqu en muchos casos la comparto. Y también estoy de acuerdo en que la culpa lo es mucho más de La Administración de Justicia que de los funcionarios de justicia. Un simple ejemplo, encontrar peritos judiciales (que no sean de parte) que practiquen una pericia en ocasiones es imposible. Saben que tardarán meses en cobrar. Como ejemplo de tacañería a la hora de dotar de medios a los funcionarios le daré otro dato. Los Agentes Judiciales dice la ley que tendrán una placa que les identifique. Yo llevo 8 años de agente judicial, y todo lo que tengo es un cartón (sin plastificar) con mi foto grapada. Me han dicho que tengo derecho a llevar placa, pero que si la quiero tengo que comprarla yo. (Sobran los comentarios).
al QUINTO: Nada que objetar.
Espero haberle dado algún dato más que le ayude a comprender nuestra situación e indignación con el trato que se nos está dando por parte del Gobierno en general y del Ministro de Justicia en particular. Todo lo manifestado no impide que respete su opinión y la de los ciudadanos, que ya le digo que comprendo.
Un saludo.
para «escavo publico»:
el horario al publico y el horario de los trabajadores es distinto, pero en la practica, cuando digo que entran a las 9 y salen a las dos, me refiero al horario efectivo…triste pero cierto.
y recuerde usted que si la huelga no se basara en los 200 euros, el seguimiento seria mas o menos nulo…todo por la pela.
para «fernando»:
puesto que por lo que dices no fichas, sabras a que horas salen tus compañeros, y no digo que tu no trabajes de 8,30 a 3… pero la inmensa mayoría (que no minoria) no cumplen ese horario,y podrian hacerlo, porque nadie les obliga a ir a las 9 o salir corriendo a las dos, pero no, a la una y media ya pa fuera…y lo digo porque lo veo todos los dias, como trabajador de la Admon que soy desde hace años. y por oposicion libre, no como otros que llevan años en el puesto sin examen.
para «interinas»:
los interinos…esos seres que pretenden que les regalen la plaza por estar en un puesto sustituyendo una baja temporal, no vaya a ser que tenga que abandonar ese trabajo que tan horrible es, mal pagado, horario excesivo, sobrecarga de trabajo…¿no te iria mejor un puesto en la privada? Al menos no sufririas tanto, no?
los funcionarios que curran por la tarde, segun mi experiencia de 1ª mano, son los que quieren, nadie les obliga, de hecho el retraso de justicia se debe a que los asuntos se acumulan por el 30% de horario que no se hace…
para «chanita»:
llevo años en la administracion, cobrando un sueldo aun peor que los funcuionarios de justicia…y por oposicion.envidia cero, bonita.
conozco a muchos funcionarios que no trabajan por la tarde. bueno, por la tarde no vienen, cuando no curran es por la mañana…desayuno, periodico, paseos por el edificio, cafe, compras…ah, internet, mucho internet…
si algunos os esmerais mas de lo normal, os aplaudo, pero no me defendais a esos impresentables que solo se mueven por la pasta.
mi sueldo en los ultimos diez años ha bajado el 10 %, como ya sabras.
para «cristina»:
no haras como una que yo se que cuando llego un usuario a entregar un papel le dijo: «no puedo atenderle que estoy de servicios minimos», y siguio leyendo el diario…
¿PA QUE ESTAN ENTONCES LOS SERVICIOS MINIMOS? ¿no sera pa atender minimamente?
Al «mileurista»: No veo nada indigno en efectuar una huelga por eso que llamas la «pasta», ya que hay que sobrevivir con un mínimo de calidad de vida. Una cosa es lo que se necesita ( unas retribuiciones dignas) y otra cosa es el fundamento para reclamarlo ( el agravio comparativo, que además pone de relieve que si se paga más en todas las Comunidades con servicios transferidos es porque el servicio prestado tiene ese «valor de mercado»). En cuanto a la anécdota de leer el periódico en vez de atender los servicios mínimos, pues mas bien creo que eso son «chismorreos» para desacreditar a funcionarios que están y cumplen con los servicios mínimos…¿o es que hay que pedirles que estén de servicios mínimos con un «burka»?
Para «el otro Gabriel» en relación a su post del 4 de marzo a las 12:51.
Agradezco de veras su mensaje, que todavía me reconcilia con la idea de poder mantener un diálogo civilizado entre dos personas que mantienen distinta opinión. Únicamente puedo decir, respecto al punto tercero de su escrito, que estoy absolutamente de acuerdo con usted, y me parece lamentable que las fuerzas del orden hayan frenado sus intentos de manifestarse pacíficamente ante Zapatero. En este punto tienen mi total solidaridad (añado que la misma tendrían si el Presidente de Gobierno fuera Rajoy, o si decidieran manifestarse en un mitin de éste y las fuerzas de orden público se lo impidieran). Y, por cierto, también coincido con usted en el maltrato que les está dando el Gobierno y la «ley del silencio» que opera en los medios de comunicación, y en este aspecto sí me solidarizo con ustedes. Lo que no pueden pedirme (y veo que usted, a diferencia de otros intervinientes en el post, no hace) es que sea un hipócrita (que parece ser es lo que hoy se lleva) y diga públicamente que me parece bien lo que en mi fuero interno no me lo parece, sin perjuicio de que, como no podía ser menos, respete la situación de hecho.
para «ptagorin»:
con un burka no, pero si cumpliendo los servicios minimos, no leyendo los diarios…uy, pero si eso es lo que hacen habitualmente¡¡¡
Si el Presidente del Gobierno actual fuera del PP y tuviera a funcionarios de justicia manifestándose a diario en sus mítines, a estas alturas todos los españoles sabríamos con pelos y señales sus reivindicaciones, habría habido publireportajes, y testimonios de los atribulados servidores públicos en huelga. El problema es que el Presidente es el señor Zeta, del partido del puño de hierra y la rosa, y ay amigo!, para esos todo el monte sí es orégano.
Al «ni mileurista»: «Este ser» que pretende que le ¿¡¡¡REGALEN?!! la plaza se mata a estudiar para conseguirla. Admito que tengo que trabajar para poner al día una mesa que cuando me icorporé tenía un montón de trabajo atrasado, porque un TITULAR había acumulado ese trabajo, quien por cierto, lleva de baja por estrés casi un año. Porque según este titular no podía más con la presión del juzgado. No desprestigie usted de ése modo a «estos seres», interinos que sacan adelante el trabajo de algunos titulares acomodados que ya no quieren dar mas de si mismos. Y digo algunos, porque afortunadamente no todos son, somos, iguales, y me siento orgullosa de trabajar con titulares, que ya, además de buenos compañeros de trabajo, se han convertido en amigos. Y no me voy a la empresa privada. No señor. Vengo de ella. Me encanta mi trabajo. Llevo la sobracarga con alegría y no con estrés como mi antecesor. Y sigo adelante, porque puedo mejorar. De todas formas…. da la sensación de que está usted un poquito amargado NO???
Una interina que lleva en huelga un mes. ¡¡¡¡Ánimo compañeros,!!! por unas reinvindicaciones justas. Y gracias a todos aquellos ciudadanos que nos han apoyado y comprendido. Gracias por la paciencia.
YO TAMBIEN SOY FUNCIONARIA Y RESULTA INDIGNANTE QUE HAYA PERSONAJES COMO TU. SI EN REALIDAD TRABAJAS EN LA ADMON. NO ME CREO LO QUE DICES. SI ACASO, A LO MEJOR LO HACES TU MISMO. QUE CONSTE QUE EN JUSTICIA SE TRABAJA CON OTROS HORARIOS Y LAS HORAS QUE NO HACEMOS POR LA MAÑANA SE TRADUCEN EN DILIGENCIAS DE CITACION O EMBARGO LOS VIERNES A LAS 22 HORAS, LOS DOMINGOS A LAS 8 DE LA MAÑANA, ….Y MAS EJEMPLOS DE ESTE ESTILO, Y SIN PODER NEGARNOS A HACERLAS Y SIN COBRAR NI UN SOLO EURO DE MAS POR ELLO.
NECESITARIAS ENTERARTE MEJOR ANTES DE HABLAR COMO LO HACES.
INSISTO O ERES INFILTRADO O TU HACES LO QUE CRITICAS